ч.2 ст.228 УК РФ

Дело № 1-248/10

9/19219

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Каргинов Э.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого Любимова Алексея Владимировича,

защитника подсудимого - адвоката Филиала № 165 г. Моздока РСО-Алания Межрегиональной коллегии адвокатов гор.Москва Лечиева Х.-А.Х., представившего удостоверение № 373 от 05.06.2007 года и ордер № 002420 от 13.11.2010 года,

при секретарях судебного заседания Симоновой В.В., Халиной И.В., Цикишевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Любимова Алексея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любимов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.10.2010 года, примерно в 15 часов, Любимов А.В. с целью незаконного приобретения наркотических средств, на автомашине марки № под управлением ФИО15., вместе с ФИО16 выехал в <адрес>.

Любимов А.В., реализуя свой преступный умысел, находясь на пустыре, расположенном <адрес>Алания, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным не незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, Любимов А.В. сорвал верхушечные части и листья конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 562,15 грамма (в перерасчете на сухой остаток), которое в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 г. № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 31.12.2009 г. № 1186), отнесено к наркотическим средствам и составляет особо крупный размер.

В тот же день, 09.10.2010 г., примерно в 16 часов в пути следования на автомашине марки № под управлением ФИО17 на окраине <адрес>, в ходе проведения операции «Мак» сотрудниками милиции при осмотре автомашины, в которой следовал Любимов А.В., в грузовом отсеке, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 562,15 грамма (в перерасчете на сухой остаток), которое Любимов А.В. в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Любимов А.В. в присутствии защитника адвоката Лечиева Х.-А.Х. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления и пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Лечиев Х.-А.Х. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Любимов А.В. заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Любимовым А.В. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Любимов А.В. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия Любимова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах 1971 года, Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Любимова А.В. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов № 1-7, 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а так же статей 6,18,58,60,61,63,68,70 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные характеризующие его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление Любимова А.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Любимов А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Исходя из требований п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года № 60, и в соответствии со ст.316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, суд пришел к выводу о необходимости исследования в ходе судебного заседания обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Любимова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, а также имеет на своем иждивении одного ребенка малолетнего возраста.

Приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16.11.2001 года Любимов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

Исходя из вышеизложенного, суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, учитывает, что предыдущая судимость по приговору от 16.11.2001 г. в отношении Любимова А.В. погашена, что в соответствии с требованиями ч.6 той же статьи, аннулирует для последнего все правовые последствия, связанные с судимостью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание Любимова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Любимова А.В. раскрытию преступления, положения ст. 62 УК РФ, влияют на назначение наказания подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Любимов А.В. имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Любимова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Любимову А.В. должно быть назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Любимовым А.В. преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применения к нему другой, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, она не в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность Любимова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Любимова А.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления МРУИИ №, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками МРУИИ №.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на МРУИИ №.

Помимо изложенного, учитывая личность Любимова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении последнего ребенка малолетнего возраста, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

11.10.2010 г. Любимов А.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 19.10.2010 г. Любимов А.В. был освобожден из-под стражи, и в тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом применения к Любимову А.В. условного осуждения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении него, после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство, массой 561,75 грамма, в желтом пакете, следует уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению;

- ватные тампоны со смывами с рук Любимова А.В., ФИО18 и контрольные тампоны, хранящиеся в УВД по Моздокскому району, следует уничтожить, как предметы, не представляющие какой-либо ценности и не истребованные сторонами.

- с автомашины марки № свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО19., серии № доверенности на имя ФИО20., находящихся по <адрес> снять все ограничения в их использовании.

При этом, суд учитывает, что приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.11.2010 г. по уголовному делу в отношении ФИО21., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, из которого настоящее уголовное дело было выделено в отдельное производство, было принято решение о судьбе вещественных доказательств - наркотического средства, массой 569,20 грамма, ватных тампонов со смывами с рук ФИО22 и ватного контрольного тампона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Любимову А.В. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Лечиева Х.-А.Х. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Любимова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Любимову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На период условного осуждения обязать Любимова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления МРУИИ №, являться в МРУИИ № на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками МРУИИ №

Контроль за поведением условно осужденного возложить на МРУИИ №

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Любимова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство, массой 561,75 грамма, в желтом пакете, ватные тампоны со смывами с рук Любимова А.В., ФИО23 и контрольные тампоны, уничтожить;

- с автомашины марки № свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО24 серии №, доверенности на имя ФИО25., находящихся по адресу: <адрес> снять все ограничения в их использовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Лечиева Х.-А.Х. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий