№ 9/19149
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок, РСО-Алания 07 апреля 2011 года
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Шавлохов А.Е.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,
подсудимого Будайчиева Маирбека Алимбековича,
защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер № 0859 от 28 марта 2011 года,
при секретаре судебного заседания Халиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:
Будайчиева Маирбека Алимбековича, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Будайчиев М.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:
15 января 2011 года, примерно в 11 часов, Будайчиев М.А., управляя автомашиной № государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. На участке дороги, в 2550 метрах от западной окраины <адрес>, Будайчиев М.А., нарушив требования п.п. 1.4; 1.5 ч. 1; 10.1 правил дорожного движения РФ, которые гласят:
- на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда;
- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скоростью должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен применять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не справился с управлением автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем №», государственный регистрационный знак №, управляемым ФИО8.
В результате столкновения указанных транспортных средств пассажир автомашины № ФИО9. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, левой нижней конечности в виде сотрясения головного мозга, закрытого межвертельного перелома левого бедра, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Будайчиев М.А. в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В.. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Будайчиев М.А. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО10., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Из адресованного суду заявления потерпевшей ФИО11 следует, что она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Будайчиева М.А. о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Вид и размер наказания Будайчиеву М.А. оставляет на усмотрение суда.
Суд считает, что по данному делу следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Будайчиев М.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Будайчиева М.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированны правильно.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Будайчиева М.А. органом предварительного следствия допущено не было.
При назначении Будайчиеву М.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Будайчиева М.А. и на условия жизни его семьи.
Будайчиев М.А. совершил неосторожное деяние, которое по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Будайчиеву М.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание Будайчиеву М.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Будайчиев М.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Будайчиева М.А. от наказания не имеется.
С учетом характера и общественной опасности совершенного Будайчиевым М.А. преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.
Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание Будайчиеву М.А. обстоятельства, в частности: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ, - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками УИИ № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания.
Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Будайчиева М.А., после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - автомобиль №, государственный регистрационный знак №, и автомобиль № государственный регистрационный знак №, хранящиеся на стоянке <данные изъяты> вернуть по принадлежности, сняв с них ограничения в пользовании и распоряжении.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Будайчиеву М.А. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Будайчиева Маирбека Алимбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Будайчиеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
В течение испытательного срока, обязать Будайчиева М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками УИИ № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания.
Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Будайчиева М.А., после вступления приговора в законную силу, - отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - автомобиль №, государственный регистрационный знак №, и автомобиль №, государственный регистрационный знак №, хранящиеся на стоянке <данные изъяты> вернуть по принадлежности, сняв с них ограничения в пользовании и распоряжении.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Е.Шавлохов