Дело № 1-43/11

19/1193

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Каргинов Э.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого Черваева Ихвана Исрапиловича,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Моздока Адвокатской палаты РСО-Алания Третьяк А.С., представившей удостоверение № 276 от 31.03.2006 года и ордер № 000582 от 28.02.2011 года,

при секретаре судебного заседания Халиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Черваева Ихвана Исрапиловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черваев И.И. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Так, Черваев И.И., в соответствии со ст.59 Конституции РФ, достигнув восемнадцатилетнего возраста, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, дважды, в феврале 2009 года и в апреле 2010 года в отделении военного комиссариата <данные изъяты> проходил медицинскую комиссию, по результатам которой на основании совместного приказа Министерства обороны и Министерства здравоохранения РФ № 240 от 23.05.2001 года, признавался годным к прохождению военной службы категории годности А2, о чем имеются соответствующие записи в учетной карте Черваева И.И.

14.07.2009 года решением призывной комиссии феврале 2009 года Черваев И.И. получил предписное свидетельство № 2157556.

03.08.2010 года Черваев И.И. был надлежащим образом уведомлен путем вручения ему под роспись повестки о необходимости явиться в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, по вопросам, связанным с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 9 часов 00 минут 22.10.2010 года.

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ № 1035 от 01.10.2010 года о призыве граждан, достигших восемнадцатилетнего возраста на военную службу в октябре - декабре 2010 года, Черваев И.И. подлежал призыву на военную службу зимой 2010 года.

22.10.2010 года Черваев И.И. явился в РВК к 08 час. 30 мин., где ему была разъяснена его обязанность пройти медицинскую и призывную комиссию для решения вопроса о его прохождении срочной военной или альтернативной гражданской службы, а также было сообщено, что, не смотря на то, что он является студентом среднего профессионального учебного заведения, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 01.01.2008 г., он не имеет право на отсрочку. Тогда же Черваев И.И. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ.

Находясь в комиссариате, Черваев И.И. осознал, что прохождение военной службы несет в себе соответствующие тяготы и лишения, и решил уклониться от очередного призыва.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, Черваев И.И., не имея законной отсрочки и уважительных причин, в указанный день и время покинул РВК, так и не пройдя медицинскую и призывную комиссию.

В ходе судебного заседания подсудимый Черваев И.И. в присутствии защитника адвоката Третьяк А.С. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления и пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Третьяк А.С. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Черваев И.И. заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Черваевым И.И. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Черваев И.И. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия Черваева И.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Черваева И.И. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов № 1-7, 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а так же статей 6,18,58,60,61,63,68,70 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление Черваева И.И. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Черваев И.И. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из требований п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05.12.2006 года № 60, и в соответствии со ст.316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, суд пришел к выводу о необходимости исследования в ходе судебного заседания обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черваева И.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черваева И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Черваева И.И. раскрытию преступления, положения ст. 62 УК РФ, влияют на назначение наказания подсудимого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Черваев И.И. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра Моздокской центральной районной поликлиники не состоит, ранее не судим, является учащимся 3-го курса Северо-Осетинского медицинского колледжа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Черваева И.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.328 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Черваева И.И. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Черваевым И.И. преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применения к нему другой, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, она не в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность Черваева И.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Черваева И.И. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ <данные изъяты>, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты>.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Черваева И.И., после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: корешок повестки о вызове Черваева И.И. в РВК, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Черваеву И.И. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Третьяк А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черваева Ихвана Исрапиловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему на основании ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Черваеву И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения обязать Черваева И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания, на которую возложить контроль за его поведением, являться в УИИ <данные изъяты> на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты>.

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Черваева И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: корешок повестки о вызове Черваева И.И. в РВК, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Третьяк А.С. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий