№ 9/19759 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Моздок, РСО-Алания 14 сентября 2011 года Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Шавлохов А.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Париновой Н.В., подсудимого Израова Александра Руслановича, защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер № 01108 от 06.09. 2011 года, при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н., а также потерпевшего ФИО7, и его защитника - адвоката адвокатской платы РСО-Алания Комова А.Н., представившего удостоверение № 693 и ордер № 000041 от 14 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении: Израова Александра Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УКРФ, У С Т А Н О В И Л : Израов А.Р. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 23 февраля 2011 года, примерно в 19 часов, возле <адрес> <адрес> <адрес> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № РУС, под управлением ФИО7, и автомобилем марки №, государственный регистрационный знак <адрес> РУС, под управлением Израова А.Р., в котором в качестве пассажиров находились Кошик С.И. и Карасев А.В. В ходе выявления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия между ФИО7 и Израовым А.Р. произошел конфликт и для выяснения отношений ФИО7, Израов и Карасев А.В. сели в автомобиль № государственный регистрационный знак № РУС. ФИО7 сел на заднее пассажирское сиденье, Израов А.Р. на водительское место, а Карасев А.В. сел на переднее пассажирское место. Находясь в указанном автомобиле Израов А.Р. увидел в замке зажигания автомобиля ключ и у него возник умысел на завладение указанным автомобилем, без цели хищения, с целью скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. Реализуя задуманное, Израов А.Р., ничего не говоря присутствующим, завел автомобиль и выехал с данного места. На требования ФИО7 остановить автомобиль, Израов А.Р. не стал реагировать и ФИО7, видя, что Израов А.Р. на его требования не реагирует, выпрыгнул из автомобиля, а Израов А.Р. на автомобиле № принадлежащем ФИО11 уехал с места происшествия вместе с находящимся в автомобиле Карасевым А.В. В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, Израов А.Р. бросил автомобиль ФИО7 в переулке <адрес> <адрес> РСО-Алания, в 20 метрах к юго-западу от дома №<адрес> и с места преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый Израов А.Р. в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Израов А.Р. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Потерпевший ФИО7 и его защитник - адвокат Комов А.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Израова А.Р. в особом порядке судопроизводства. При этом ФИО7 пояснил, что никаких претензий к Израову А.Р. не имеет, в связи с чем, просил не наказывать его по всей строгости закона. Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Паринова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что по данному делу следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.1 и2 ст.314 УПКРФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Израов А.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, которое инкриминируется Израову А.Р., не превышает десяти лет лишения свободы. Действия Израова А.Р. по ч.1 ст.166 УКРФ квалифицированы правильно. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимании е положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Израова А.Р. органом предварительного следствия допущено не было. При назначении Израову А.Р. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УКРФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Израова А.Р. Израов А.Р. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Израову А.Р., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание Израову А.Р., предусмотренные ст.63УКРФ, отсутствуют. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Израов А.Р. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УКРФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Израова А.Р. от наказания, не имеется. С учетом тяжести и обстоятельств совершения Израовым А.Р. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности: полного признания своей вины, раскаяния содеянном, активного способствования расследованию преступления, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа. Контроль за исполнением наказания Израовым А.Р. необходимо возложить на Моздокский районный отдел УФССП РФ по РСО-Алания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная отношении Израова А.Р., после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене. В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль №, государственный регистрационный знак № РУС, свидетельство о регистрации транспортного средства №, талон о прохождении автомобилем №, государственный регистрационный номер № РУС, технического осмотра и связку из 4-х ключей с двумя брелками, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения в их использовании и распоряжении. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Израову А.Р. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПКРФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Израова Александра Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УКРФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. Контроль за исполнением наказания Израовым А.Р. возложить на Моздокский районный отдел УФССП РФ по РСО-Алания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Израова А.Р., после вступления приговора в законную силу, -отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль № государственный регистрационный номер № РУС, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, талон о прохождении автомобилем №, государственный регистрационный номер № РУС, технического осмотра и связку из 4-х ключей с двумя брелками, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения в пользовании и распоряжении. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.Е. Шавлохов