19/1119
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера
г. Моздок, РСО-Алания 22 сентября 2010 года.
Судья Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Козлов С.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Париновой Н.В.,
обвиняемого - ФИО1,
защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Третьяк А.С., представившей удостоверение № 276 и ордер № 000500 от 13.08.2010 года,
законного представителя обвиняемого ФИО1 - Калоевой М.Т.,
при секретаре судебного заседания Цикишевой М.В.,
а также потерпевшего Шамурзаева М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2010 года, примерно в 18 часов 13 минут, ФИО1, в общественном месте, возле <адрес> РСО-Алания, распивал спиртные напитки.
Проезжающие мимо участковые уполномоченные УВД по Моздокскому району РСО-Алания Шамурзаев М.Х., Чарчаранов А.Г. и Умашев Р.М., находившиеся в форменной одежде и являющиеся представителями власти, на которых в соответствии с законом «О милиции» возложено охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, остановились возле ФИО1 и подошли к нему.
После чего Шамурзаев М.Х., сделал ФИО1, распивающего спиртные напитки и тем самым нарушающего общественный порядок, замечание. ФИО1 на законные требования Шамурзаева М.Х. стал возмущаться и, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, пытаясь унизить четь и достоинство сотрудника милиции в присутствии посторонних граждан Мацерова В.А. и Маринко М.К., а также двух сотрудников милиции Чарчаранова А.Г. и Умашева Р.М., стал выражаться в адрес Шамурзаева М.Х. грубой нецензурной бранью, таким образом высказывал эти оскорбления публично.
Он же, ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2010 года, примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1 находясь возле <адрес> РСО-Алания, в результате возникшего у него преступного умысла на применение насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья, схватил лежащий возле него кусок металлического прута и стал размахивать им перед участковым уполномоченным УВД по Моздокскому району РСО-Алания Шамурзаевым М.Х.
Шамурзаев М.Х. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, успокоится и не нарушать общественный порядок. Однако ФИО1 имея умысел, направленный на воспрепятствование исполнения должностных обязанностей представителем власти, не желая подчиняться требованиям Шамурзаева М.Х., нанес последнему кулаком удар в правое плечо, чем причинил Шамурзаеву М.Х. телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча не причинившие вреда его здоровью.
Совершение ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, - то есть в публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, нашли свое подтверждение собранными по делу фактическими данными.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Шамурзаев М.Х. показал, что с 2006 года состоит в должности участкового уполномоченного УВД Моздокского района РСО-Алания. В соответствии со своими должностными обязанностями, он обязан охранять общественный порядок, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.
15 апреля 2010 года, примерно в 18 часов, он вместе со своими коллегами участковыми уполномоченными УУМ УВД по Моздокскому району РСО-Алания Чарчарановым А.Г. и Умашевым Р.М., находились при исполнении своих служебных обязанностей и совместно работали на административном участке № 8 расположенного на территории г. Моздока РСО-Алания. Следуя по указанному участку патрулирования, около домовладения № по <адрес> РСО-Алания, они увидели гр. ФИО1, который находясь на улице, то есть в общественном месте, сидя на тротуаре, возле проезжей части распивал спиртные напитки, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок. После чего он подошел к ФИО1 и сделал ему замечание, просил пойти домой и больше не распивать спиртные напитки в общественном месте. На его законные требования, ФИО1, стал вести себя агрессивно и стал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии двух других сотрудников милиции, то есть Чарчаранова А.Г. и Умашева Р.М., а также в присутствии находившихся неподалеку граждан Мацерова В.А. и Маринко М.К. Затем он вновь сделал ФИО1 замечание и потребовал от последнего прекратить свои преступные действия, направленные на оскорбление представителя власти при исполнении своих служебных обязанностей и потребовал от него успокоится и соблюдать общественный порядок. Однако ФИО1, не желая подчинятся его законным требованиям, приблизился к нему и кулаком правой руки нанес один удар в область правого плеча, в результате чего причини ему повреждение в виде кровоподтеков плеча. После этого ФИО1 был задержан и для дальнейшего разбирательства доставлен в дежурную часть УВД по Моздокскому району РСО-Алания, где он и другие сотрудники милиции составили рапорта об обстоятельствах совершенных в отношении него преступных действий со стороны ФИО1
Из показаний свидетеля Мацерова В.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ /том.1, л.д. 39-42/ следует, что 15 апреля 2010 года, примерно в 18 часов, он и его тесть Маринко М.К. находились возле <адрес> РСО-Алания. В это же время они стали свидетелями того, что парень как в последствии оказалось по фамилии ФИО1, находясь неподалеку от указанного дома и который сидя на тротуаре распивал спиртные напитки, выражался в адрес сотрудника милиции УВД по Моздокскому району РСО-Алания Шамурзаева М.Х., который находился в форменной одежде, грубой нецензурной бранью. Шамурзаев М.Х. пытался успокоить ФИО1, требовал от него прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 продолжал кричать на сотрудника милиции Шамурзаева М.Х. и так же выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего ФИО1, нанес Шамурзаеву М.Х. кулаком руки один удар в область правого плеча. Затем Шамурзаев М.Х. и находившиеся вместе с ним сотрудники милиции, задержали ФИО1
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Маринко М.К. показал, что 15 апреля 2010 года, примерно после 18 часов к нему домой по адресу: РСО-Алания, <адрес> пришел его зять Мацеров В.А. Примерно в 18 часов 10 минут, он и Мацеров В.А. вышли на улицу и находились возле двора дома. На расстоянии примерно 10 метров от них, на тротуаре сидел парень, как в последствии выяснилось ФИО1 и распивал спиртные напитки, при этом по его внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего к Калоеву Э.В. подъехали сотрудники милиции, среди которых был участковый уполномоченный УВД по Моздокскому району РСО-Алания Шамурзаев М.Х., который как и другие представителя власти находился в форменной одежде сотрудника милиции. После чего Шамурзаев М.Х. сделал Калоеву Э.В. замечание, на что последний стал громко выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, последний пытался успокоить ФИО10, требовал от него прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 продолжал кричать на сотрудника милиции ФИО5 и так же громко выражался в его адрес нецензурной бранью. После чего ФИО1 подошел к Шамурзаеву М.Х. и кулаком руки нанес последнему один удар с размаха в область плеча. После этого ФИО5 и находившиеся вместе с ним сотрудники милиции, задержали Калоева Э.В. и вместе с ним уехали.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО11 показала, что ФИО1 является ее сыном, примерно с 2000 года она стала замечать за ним какие-то странности в психическом состоянии его здоровья, он замкнут, ночью может не спать, выбегать из дома на улицу по ночам, потом возвращается обратно, его речь и ответы на обычные вопросы вызывают объективное сомнение относительно смыслового значения, он постоянно высказывает какие-то бредовые идеи, его поведение боятся как близкие родственники, так и соседи, проживающие рядом с их домом. Находясь в таком неуравновешенном психическом состоянии, ее сын ФИО1, как то пытался порезать себе вены, но его действия были своевременно обнаружены и пресечены. Считает, что ФИО1 целесообразно назначить принудительное лечение в психиатрической больнице, так как его поведение и состояние здоровья представляет опасность как для окружающих его людей, так и для него самого, так как не известно, что он может сделать себе и окружающим его людям, находясь в таком психически неуравновешенном состоянии.
Кроме приведенных выше доказательств, факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, так же подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2010 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена прилагающая к домовладению № по <адрес> РСО-Алания территория. /том.1, л.д. 11-15/
- заключением медицинской судебной экспертизы № 577 от12.07.2010 года, из которого следует, что у Шамурзаева М.Х. на момент судебно-медицинского освидетельствования, имелось повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое образовалось в результате удара твердым тупым предметами (предметами), возможно в срок 15.04.2010 года и при обстоятельствах указанных в постановлении, что не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и не расценивается как причинившие вред здоровью. /том.1, л.д.108/
- должностными инструкциями УУМ УВД по Моздокскому району РСО-Алания Шамурзаева М.Х. из п.7 которых следует, что участковый уполномоченный при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должен обеспечить охрану общественного порядка на территории административного участка. /том.1, л.д. 131-138/
- служебной характеристикой на Шамурзаева М.Х., согласно которой 15.04.2010 года последний находился при исполнении своих служебных обязанностей. /том.1, л.д.130/.
Давая оценку выводам изложенным в заключение медицинской судебной экспертизы № 577 от12.07.2010 года, согласно которой у Шамурзаева М.Х. на момент судебно-медицинского освидетельствования, имелось повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое образовалось в результате удара твердым тупым предметами (предметами), возможно в срок 15.04.2010 года, суд с учетом вышеприведенных показаний потерпевшего Шамурзаева М.Х., свидетеля Маринко М.К. и показаний свидетеля Мацерова В.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, приходит к убеждению, что повреждение в виде кровоподтека правого плеча у Шамурзаева М.Х. образовалось именно 15.04.2010 года, при нанесении ему удара кулаком в плечо Калоевым Э.В., имевшего место возле <адрес> РСО-Алания, примерно в 18 часов 15 минут.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.
Оценивая совершенные ФИО1 общественно опасные деяния, суд признает доказанным наличие в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.
Однако, в силу ч.1 ст. 443 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как уголовно-наказуемые деяния совершены им в состоянии невменяемости.
Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.
Из заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 169 от 25.06.2010 года следует, что ФИО1 страдает хроническим расстройством в форме параноидальной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза в совокупности со сведениями из материалов уголовного дела, свидетельствующие о появлении у ФИО1 примерно в 18 летнем возрасте психопатического сдвига, сопровождавшегося психопатоподобными расстройствами (в период происхождения службы неоднократно получал взыскания за нарушения служебной дисциплины, употребление спиртных напитков, уволен с работы за невыполнение условий контракта), с нарастанием в дальнейшем социальной дезадаптации, неадекватности, нелепости поведения и высказываний (подписи в протоколах дела). Данное заключение подтверждается и результатами клинико-психопаталогического обследования ФИО1, выявившего у него характерные для шизофренического процесса расстройства мышления (непоследовательность, разорванность, паралогичность, неологизмы, амбивалентность), свидетельствующие о достаточной давности заболевания, парафренный характер бредовых идей (космическое, мегаломаническое содержание) парадоксальность эмоциональных реакций, нелепость, неадекватность поведения, отсутствие критики к своему состоянию и следственной ситуации. Как страдающий хроническим психическим расстройством, сопровождающимся значительными нарушениями эмоциональной сферы, мышления и критических особенностей.
ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяние не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Как представляющий общественную опасность - ФИО1 нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
Законный представитель ФИО1 - ФИО11 в судебном заседании просила суд отправить ее сына ФИО1 на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, так как имеющееся у него психическое заболевание и в этой связи его поведение опасно как для него самого, так и для окружающих его людей.
В судебном заседании ФИО1 показал, что не осознавал как оскорблял и применял насилие в отношении представителя власти, обстоятельства происшедшего вспомнить не может, не возражает против направления его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании», принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО1 страдает психическим расстройством, дающим невозможным назначение ему наказания и его исполнение, суд полагает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера.
Суд, разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера, исходит из целей применения принудительных мер медицинского характера.
В данном случае, по убеждению суда, применение в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера будет направлено на излечение его, как совершившего деяния в состоянии невменяемости, делающие невозможным назначение или исполнение наказания; улучшение психического состояния ФИО1, предполагающее частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера; предупреждение совершения ФИО1 новых деяний, и которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и себя.
При определении в отношении ФИО1, вида принудительной меры медицинского характера, суд руководствуется общественной опасностью больного, определяемой по его психическому состоянию и характеру совершенного общественного опасного деяния.
При этом суд, руководствуясь принципом необходимости и достаточности применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера, для предупреждения новых опасных действий со стороны больного, а также проведения показанных ему лечебно-реабилитационных мероприятий, считает необходимым в соответствии со ст. 99 УК РФ применить к ФИО1, принудительную меру медицинского характера в виде назначения ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в психиатрических учреждениях органов здравоохранения.
Суд считает необходимым разъяснить, что лица помещенные в психиатрический стационар по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера пользуются правами, предусмотренными ст. 37 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании». Они признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в психиатрическом стационаре и имеют право на пособие по государственному социальному страхованию или на пенсию на общих основаниях.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
В соответствии с п. 2 ч.1 и п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественных доказательств по делу нет.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО1 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
Других судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97-99, 101 УК РФ, ст.ст. 313,433,441-444 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ФИО1, от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.
Применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, - в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, поместив его в психиатрический стационар общего типа Республиканской психиатрической больницы РСО-Алания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, - отменить.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, либо его законным представителем, в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, лицо, в отношении которого рассматривалось уголовное дело либо его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Козлов