постановление

дело № 1-119/10

№ 19/1074

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Моздок, РСО-Алания 02 августа 2010 года.

Судья Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Козлов С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В., помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Беликова А.Ф.,

обвиняемого - ФИО1,

защитников: - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты РСО-Алания Палачева Б.Г., представившего удостоверение № 548 и ордер № 0085 от 02.06.2010 года,

- адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер № 0623 от 22.06.2010 года,

потерпевшего Сухова И.В.,

при секретаре судебного заседания Цикишевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом МВД РСО-Алания № 700 л/с от 29 мая 2009 года состоял в должности старшего государственного инспектора регистрационной группы г. Моздока МОТОТРЭР ГИБДД при МВД по РСО-Алания. В соответствии с должностными инструкциями ФИО1, осуществлял прием граждан по вопросам регистрации автомототранспортных средств, в том числе производил выдачу государственных регистрационных знаков.

24 сентября 2009 года, в служебный кабинет к ФИО1 расположенному в здании ГТО и РЭР ГИБДД МВД РСО-Алания по адресу: <адрес> обратился гр. Сухов И.В. желающий поставить на учет свою автомашину марки ВАЗ-23112. В ходе выяснения условий постановки на учет автотранспорта и получения государственных регистрационных знаков, Сухов И.В. попросил ФИО1 оказать ему содействие в получении государственных регистрационных знаков, с легко запоминающимися цифровыми обозначениями.

В это же время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Сухова И.В., реализуя который ФИО1 пологая, что Сухов И.В. не знает, что оплата установленной государственной пошлины за любые государственные регистрационные знаки не зависимо от расположения на них букв и цифровых обозначений, даже если все три цифры в них являются одинаковыми или в номере имеется две цифры - ноль, составляет одинаковую сумму - 520 рублей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем обмана, предложил последнему оплатить ему лично дополнительные денежные средства в сумме 10000 рублей за выдачу государственных регистрационных знаков А 009 ВХ 15 рус, то есть имеющих две цифры ноль, а также заплатить в «Сбербанк РФ» государственную пошлину в размере 520 рублей, после чего предоставить ему необходимый пакет документов для постановки автомашины на учет.

Сухов И.В. договорился с ФИО1, что приедет на следующий день и передаст ему 10000 рублей и другие документы на автомашину.

24 сентября 2009 года гр. Сухов И.В. оплатил в «Сбербанк РФ» государственную пошлину за две таблички регистрационных знаков в общей сумме 520 рублей и 25.09.2010 года принес квитанцию о произведенной оплате ФИО1 вместе с другими необходимыми для постановки автомашины на учет, документами.

25 сентября 2009 года, примерно в 11 часов 15 минут, Сухов И.В. действовавший в рамках ОРМ проводимых сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в г. Моздоке, пришел к ФИО1 в кабинет расположенный в здании ГТО и РЭР ГИБДД МВД РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где передал последнему деньги в сумме 10000 рублей, в качестве дополнительной оплаты за выдачу ему государственных регистрационных знаков А 009 ВХ 15 рус, однако ФИО1 не имел реальной возможности распорядится ими по своему усмотрению, так как спустя непродолжительное время был задержан в указанном кабинете, сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в г. Моздоке, тем самым умысел ФИО1 направленный на хищение денежных средств Сухова И.В., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в пределах описательной части настоящего постановления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с февраля 2007 года состоит в должности старшего инспектора по розыску МОГТО и РЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания. 25 мая 2009 года он был прикомандирован в МОГТО и РЭР ГИБДД по <адрес>, где исполнял обязанности старшего инспектора регистрационного отделения МОГТО и РЭР ГИБДД по <адрес>, здание которого располагается по <адрес>.

24 сентября 2009 года, примерно в 10 часов в то время когда он находился в своем служебном кабинете по указанному выше адресу, к нему подошел ранее на тот момент неизвестный мужчина по фамилии Сухов И.В. После чего Сухов И.В. попросил выдать ему на его же автомашину марки ВАЗ-2112 какие-нибудь хорошие государственные регистрационные знаки. При этом он пояснил Сухову И.В., что номерные знаки с цифровыми обозначениями «009» будет стоить 10000 рублей, а «002» - 20000 рублей. Сухов И.В. пояснил, что ему нравятся государственный регистрационный знак с цифровым обозначениями - «009».

Он также пояснил Сухову И.В. чтобы он пошел и заплатил в «Сбербанк РФ» государственную пошлину за номерные знаки в сумме 520 рублей и принес ему соответствующий банковский чек, при этом обманывая последнего относительно того, что регистрационные знаки с одинаковыми цифровыми обозначениями стоят еще дороже и нужно будет заплатить за них еще 10000 рублей. Обманывая таким образом Сухова И.В., он делал это специально, желая таким образом обогатиться и завладеть денежными средствами последнего в сумме 10000 рублей, понимая при этом, что государственная пошлина за две таблички регистрационных знаков оплачиваются непосредственно через банк, и в независимости от цифровых и буквенных обозначений их стоимость составляет 520 рублей не более.

25 сентября 2009 года, примерно в 11 часов к нему в кабинет зашел Сухов И.В., который сообщил, что собрал необходимые документы, среди которых в том числе находился и чек, свидетельствующий об оплате последним государственной пошлины за две таблички государственных регистрационных знаков в сумме 520 рублей. После чего Сухов И.В. положил ему на стол ранее оговоренную денежную сумму в размере 10000 рублей, которые как он пояснил Сухову И.В. якобы было необходимо также помимо 520 рублей заплатить за так называемые «красивые» номерные знаки «009». После того как Сухов И.В. вышел из его служебного кабинета, к нему забежали сотрудники Моздокского отдела по противодействию экстремизму и задержали его. В последствии, в его служебном кабинете сотрудниками отдела по противодействию экстремизму были в установленном порядке изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, которые Сухов И.В. передал ему, в качестве оплаты за государственные регистрационные знаки.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего Сухова И.В., свидетелей Гетунова В.Н., Недвигина А.Г., Казбекова К.Т., Кунова А.Х-М. и Алкачева И.С.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Сухов И.В. показал, что в октябре 2009 года он работал в АМС г. Моздока РСО-Алания и состоял в должности водителя. В 2009 году, он приобрел себе автомашину марки ВАЗ-2112 и 24 сентября того же года, пришел в МРЭО УГИБДД Моздокского района для того чтобы поставить ее на учет. В помещении МРЭО он подошел к инспектору ФИО1 который занимался постановкой на учет автомашин и выдачей государственных регистрационных знаков и попросил последнего выдать ему так называемые «красивые» номерные знаки содержащие либо набор всех одинаковых цифр или имеющие среди трех цифр два нуля. ФИО1 сказал ему, что за таблички государственных регистрационных знаков будет необходимо заплатить государственную пошлину в размере 520 рублей и еще 10000 рублей за номерные знаки с цифровым обозначением «009», поясняя при этом что подобные так называемые «красивые» государственные номерные знаки стоят дороже, чем обычные. В тот же день он заплатил в отделении «Сбербанка РФ» 520 рублей за г/рз, после чего принес, но уже 25.09.2009 года указанные квитанции об оплате в МРЭО и передал их ФИО1 В тот день, не дождавшись эксперта который должен был осмотреть его автомашину, он уехал от здания МРЭО и понимая, что инспектор МРЭО ФИО1 попросту обманывает его, относительно того, что регистрационный знак с цифровым обозначением «009» помимо уплаченной им в банк суммы, стоит еще 10000 рублей, решил обратиться с заявлением в отношении ФИО1 к сотрудникам ЦПЭ МВД РФ по РСО-Алания. 25.09.2009 года он дал свое согласия на проведение в отношении ФИО1, оперативно-розыскных мероприятий, ему вручили помеченные денежные купюры в сумме 10000 рублей, а также записывающие устройство, о чем были составлены соответствующие акты в присутствии представителей общественности. После чего под контролем сотрудников оперативных служб он приехал в здание МРЭО, где как и было оговорено с ФИО1 передал последнему 10000 рублей, последний пересчитал их и положил к себе в стол, при этом передав ему государственные регистрационные знаки с цифровым и буквенным обозначением А 009 ВХ 15 рус. После того, как он вышел из кабинета ФИО1, примерно в 12 часов, последний был задержан на месте происшествия в своем же рабочем кабинете сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гетунов В.Н. показал, что 25 сентября 2009 года по приглашению сотрудников ЦПЭ МВД по РСО-Алания, он и гр. Недвигин А.Г. принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный-эксперимент» в отношении старшего инспектора МРЭО УГИБДД Моздокского района РСО-Алания ФИО1 Утром 25.09.2009 года, заявителю гр.Сухову И.В. сотрудниками ЦПЭ были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей обработанные люминесцентным порошком, а также спецтехника, для записи и фиксации разговора с ФИО1 По факту передачи денежных средств и техники в их присутствии и при непосредственном участии Сухова И.В. были составлены акты передачи, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего, Сухов И.В. направился в здание МРЭО УГИБДД Моздокского района, где передал ФИО1 вышеуказанную сумму денег. В тот же день ФИО1 сотрудниками ЦПЭ МВД РСО-Алания был задержан и в его рабочем столе в присутствии него и Недвигина А.Г. были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные купюры в общей сумме 10000 рублей. В ходе задержания ФИО1 показал, что данные денежные средства ему передал Сухов И.В. за получение государственных регистрационных знаков с цифровыми обозначениями - А 009 ВХ 15 рус.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Недвигин А.Г. показал, что 25 сентября 2009 года по приглашению сотрудников ЦПЭ МВД по РСО-Алания, он и гр. Гетунов В.Н. принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный-эксперимент» в отношении старшего инспектора МРЭО УГИБДД Моздокского района РСО-Алания ФИО1 25.09.2009 года, в присутствии него и Гетунова В.Н. в помещении служебного кабинета ЦПЭ МВД РСО-Алания в г. Моздоке, гражданину Сухову И.В. сотрудниками ЦПЭ были выданы денежные средства в сумме 10000 рублей, по 1000 рублей каждая купюра, которые были обработаны люминесцентным порошком, а также спецтехника, для записи и фиксации разговора с ФИО1 По факту передачи денежных средств и указанной спецтехники в их присутствии и при непосредственном участии Сухова И.В., были составлены акты, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего, Сухов И.В. направился в здание МРЭО УГИБДД Моздокского района, где передал ФИО1 вышеуказанную сумму денег. В тот же день ФИО1 сотрудниками ЦПЭ МВД РСО-Алания был задержан в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МРЭО УГИБДД Моздокского района РСО-Алания, а в его рабочем столе в присутствии него и Гетунова В.Н. были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные купюры в общей сумме 10000 рублей. В ходе задержания ФИО1 показал, что данные денежные средства ему передал Сухов И.В. за получение государственных регистрационных знаков с цифровыми обозначениями - А 009 ВХ 15 рус.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что состоит в должности начальника ЦПЭ МВД РСО-Алания в г. Моздоке. 24 сентября 2009 года в ЦПЭ обратился гр. Сухов И.В. который сообщил, что старший госинспектор регистрационной группы МОТОТРЭР УГИБДД Моздокского района РСО-Алания ФИО1, предложил последнему заплатить деньги в сумме 10000 рублей за выдачу ему государственных регистрационных знаков с так называемыми «красивыми» цифровыми обозначениями - «009». Кроме, того Сухов И.В. также дал свое добровольное согласие не проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 25.09.2009 года Сухову И.В. были выданы обработанные люминесцентным порошком денежные билеты Центрального банка РФ в общей сумме 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, а также передана спецтехника. 25.09.2009 года Сухов И.В. в здании МРЭО УГИБДД Моздокского района передал ФИО1 вышеуказанную денежную сумму, а последний в свою очередь, выдал Сухову И.В. государственные номерные знаки с цифровым обозначением А 009 ВХ 15 рус. После передачи денежных средств ФИО1 был задержан на месте, то есть в своем служебном кабинете и сам же добровольно выдал денежные средства переданные ему гр. Суховым И.В.

Все ОРМ, в том числе и их фиксация в отношении ФИО1 проводились в установленном Законом «Об ОРД» порядке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кунов А.Х-М. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения ЦПЭ МВД РСО-Алания по г. Моздоку. 24 сентября 2009 года в ЦПЭ обратился гр. Сухов И.В. который сообщил, что старший госинспектор регистрационной группы МОТОТРЭР УГИБДД Моздокского района РСО-Алания ФИО1, предложил последнему заплатить деньги в сумме 10000 рублей, за выдачу ему государственных регистрационных знаков с так называемыми «красивыми» цифровыми обозначениями - «009». Кроме, того Сухов И.В. дал свое добровольное согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 25.09.2009 года Сухову В.И. в присутствии представителей общественности Недвигина А.Г. и Гетунова В.Н. были выданы обработанные люминесцентным порошком денежные средства в общей сумме 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, а также передана спецтехника. Факт передачи указанных объектов был зафиксирован им в составленных в присутствии представителей общественности актах: «Осмотра и выдачи денежных купюр» и «выдачи технического средства для производства скрытой аудиозаписи», в которых все присутствующие поставили свои подписи. 25.09.2009 года Сухов И.В. в здании МРЭО УГИБДД Моздокского района РСО-Алания передал ФИО1 вышеуказанную денежную сумму, а последний в свою очередь, выдал Сухову И.В. государственные номерные знаки с цифровым обозначением А 009 ВХ 15 рус. После передачи денежных средств ФИО1 был задержан на месте, то есть в своем служебном кабинете и сам же добровольно выдал денежные средства переданные ему гр. Суховым И.В, у него так же были отобраны смывы с ладоней рук на ватные тампоны. Все изъятые на мессе происшествия объекты были в установленном порядке упакованы и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Алкачев И.С. показал, что в сентябре 2009 года он состоял в должности заместителя начальника отделения ЦПЭ МВД РСО-Алания по Моздокскому району. 24 сентября 2009 года в ЦПЭ обратился гр. Сухов И.В. который сообщил, что старший госинспектор регистрационной группы МОТОТРЭР УГИБДД Моздокского района РСО-Алания ФИО1, предложил последнему заплатить деньги в сумме 10000 рублей за выдачу ему государственных регистрационных знаков с так называемыми «красивыми» цифровыми обозначениями - «009». Кроме, того Сухов И.В. дал свое добровольное согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 25.09.2009 года Сухову И.В. в присутствии представителей общественности Недвигина А.Г. и Гетунова В.Н. были выданы обработанные люминесцентным порошком денежные средства в общей сумме 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, а также передана спецтехника. Факт передачи указанных объектов был зафиксирован старшим оперуполномоченным ЦПЭ Куновым А.Х-М. в составленных последним в присутствии представителей общественности актах. 25.09.2009 года Сухов И.В. в здании МРЭО УГИБДД Моздокского района передал ФИО1 вышеуказанную денежную сумму, а последний в свою очередь, выдал Сухову И.В. государственные номерные знаки с цифровым обозначением А 009 ВХ 15 рус. После передачи денежных средств ФИО1 был задержан на месте, то есть в своем служебном кабинете и сам же добровольно выдал денежные средства переданные ему гр. Суховым И.В. По факту произведенного изъятия у ФИО1 денежных купюр, он в присутствии представителей общественности составил акт - «осмотра, изъятия и опечатывания», где все присутствующие, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Сухова И.В, свидетелей Гетунова В.Н., Недвигина А.Г., Казбекова К.Т., Кунова А.Х-М. и Алкачева И.С., суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

актом осмотра, изъятия и опечатывания от 25.09.2009 года согласно которого ФИО1 в помещении служебного кабинета здания ГТО и РЭР ГИБДД МВД РСО-Алания расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, добровольно в присутствии представителей общественности выдал сотрудникам ЦПЭ МВД РСО-Алания по Моздокскому району денежные билеты Центрального банка Российской Федерации имеющие следующие серии и порядковые номера: ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ 0824640; ьЗ 0824642; ьЗ № и ьЗ №. /л.д.30-36/

заключением почерковедческой судебной экспертизы № 48 от 08.02.2010 года, из которого следует, что рукописные записи и подписи на обратной стороне заявления Сухова И.В. в ГИБДД МВД РСО-Алания от 25.09.2009 года выполнены ФИО1 рукописные записи на белом листе бумаги обнаруженном на рабочем столе ФИО1 выполнены им же. /л.д. 122-129/

заключением фоноскопической судебной экспертизы № от 02.04.2010 года, из которого следует, что на фонограммах (СФ1 - СФ2) видеозаписей, зафиксированных на предоставленных на экспертизу двух видеокассетах «Панасоник мини ДВ 60», методом лингвистического анализа признаков монтажа не обнаружено. /л.д.136-141/

заключением физико-химической судебной экспертизы № от 26.01.2010 года, из которого следует, что на поверхности десяти купюр достоинством по 1000 рублей каждая под номерами: ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ 0824640; ьЗ 0824642; ьЗ № и ьЗ №, а также на поверхности ватных тампонов - смывов с рук гр. ФИО1, обнаружены следы свечения люминесцентного порошка, дающие в УФ - лучах малогабаритного ультрафиолетового осветителя «Квадрат» желтое свечение, идентичное свечению между собой и химическому составу с образцом порошка, представленного для сравнительного исследования. /л.д.148-151/

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.04.2010 года, в ходе которого была просмотрена видеокассета «Панасоник мини ДВ 60», где имелась запись разговора между ФИО1 и Суховым И.В., имевшего место 25.09.2009 года, признанная в последствии вещественным доказательством по делу./171-174/

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.04.2010 года, в ходе которого была просмотрена видеокассета «Панасоник мини ДВ 60», где имелась запись факта задержания ФИО18 на месте преступления имевшего место 25.09.2009 года, признанная в последствии вещественным доказательством по делу. /175-179/

протоколом осмотра предметов от 13.04.2010 года с фототаблицей к нему согласно которого осмотрены государственные регистрационные знаки выданные гр. Суховым И.В. имеющие буквенные и цифровые обозначения - А 009 ВХ 15 рус, признанные в последствии вещественным доказательством по делу. /180-182/

протоколом осмотра предметов от 13.04.2010 года, согласно которого были осмотрены документы Сухова И.В. переданные последним ФИО1 для постановки на учет автомашины ВАЗ-2112, признанные в последствии вещественным доказательством по делу. /л.д.183-185/

протоколом осмотра предметов от 13.04.2010 года, согласно которого был осмотрен лист бумаги размером 8,5 х 8,5 см, на котором имелись надписи выполненные рукописным способом на обратной стороне листа имеются надписи выполненные красителем черного цвета: «002-20»; «009-10»; -5, признанный в последствии вещественным доказательством по делу. /л.д.186-187/

протоколом осмотра предметов от 13.04.2010 года, согласно которого были осмотрены десять купюр достоинством по 1000 рублей каждая под номерами: ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ 0824640; ьЗ 0824642; ьЗ № и ьЗ №, а также три ватных тампона, признанные в последствии вещественным доказательством по делу. /л.д.188-189/

выпиской из приказа № л/с от 29.05.2009 года согласно которому на старшего инспектора по розыску регистрационного отделения МОТОТРЭР ФИО1 с указанной даты возложены обязанности старшего госинспектора регистрационной группы г. Моздок МОТОТРЭР ГИБДД при МВД по РСО-Алания. /л.д.213/

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Сухова И.В, свидетелей Гетунова В.Н., Недвигина А.Г., Казбекова К.Т., Кунова А.Х-М. и Алкачева И.С. последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, по факту получения от Сухова И.В. денежных средств в сумме 10000 рублей за выдачу последнему государственных регистрационных знаков А 009 ВХ 15 рус, были квалифицированы по ч.1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

В судебном заседании, в ходе прений сторон государственный обвинитель Беликов А.Ф., изменил обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Указанное изменение обвинения в сторону смягчения государственный обвинитель мотивировал следующим.

Из доказательств, добытых как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания установлено, что старший госинспектор регистрационной группы <адрес> МОТОТРЭР ГИБДД при МВД по РСО-Алания ФИО1 осуществлял прием граждан по вопросам регистрации автомототранспортных средств, в том числе производил выдачу государственных регистрационных знаков.

24.09.2009 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Сухова И.В., реализуя который ФИО1 пологая, что Сухов И.В. не знает, что государственная пошлина за любые номерные знаки не зависимо от расположения на них букв и цифровых обозначений, даже если все три цифры в них являются одинаковыми или в номере имеется две цифры ноль, составляет одинаковую сумму - 520 рублей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем обмана, предложил последнему оплатить ему лично дополнительные денежные средства в сумме 10000 рублей за выдачу Сухову И.В. государственных регистрационных знаков А 009 ВХ 15 рус, то есть имеющих две цифры ноль. Сухов И.В. договорился с ФИО1, что приедет на следующий день и передаст ему указанную денежную сумму, а также заплатит в «Сбербанк РФ» государственную пошлину в размере 520 рублей.

24.09.2009 года Сухов И.В. оплатил в «Сбербанк РФ» государственную пошлину за две таблички регистрационных знаков в сумме 520 рублей и принес квитанцию о произведенной оплате ФИО1 25.09.2009 года вместе с другими необходимыми для постановки автомашины на учет документами.

25 сентября 2009 года, примерно в 11 часов 15 минут, Сухов И.В. действовавший в рамках ОРМ проводимых сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в г. Моздоке, пришел к ФИО1 в кабинет расположенный в здании ГТО и РЭР ГИБДД МВД РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где передал последнему деньги в сумме 10000 рублей, в качестве дополнительной оплаты за выдачу ему государственных регистрационных знаков А 009 ВХ 15 рус, однако ФИО1 не имел реальной возможности распорядится ими по своему усмотрению, так как спустя непродолжительное время был задержан в указанном кабинете, сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в <адрес>, тем самым умысел ФИО1 направленный на хищение денежных средств Сухова И.В., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ в случае изменения в судебном заседании обвинения предъявленного подсудимому не допускается ухудшение его положения.

В связи с тем, что ФИО1 покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, являясь при этом должностным лицом, его действия формально подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.

В соответствие с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствие с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 7 - П от 20 апреля 1999 года каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Таким образом, если органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме и, тем более, если прокурор отказался от поддержания обвинения в суде (полностью или частично), то это должно приводить - в системе действующих уголовно - процессуальных норм при их конституционном толковании - к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного приговора или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком деянии.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ч.1 ст. 159 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 в соответствии с приказом МВД РСО-Алания № 700 л/с от 29 мая 2009 года состоял в должности старшего государственного инспектора регистрационной группы г. Моздока МОТОТРЭР ГИБДД при МВД по РСО-Алания. В соответствии с должностными инструкциями ФИО1, осуществлял прием граждан по вопросам регистрации автомототранспортных средств, в том числе производил выдачу государственных регистрационных знаков.

25 сентября 2009 года, примерно в 11 часов 15 минут, Сухов И.В. действовавший в рамках ОРМ проводимых сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в г. Моздоке, пришел к ФИО1 в кабинет расположенный в здании ГТО и РЭР ГИБДД МВД РСО-Алания по адресу: <адрес>, где передал последнему деньги в сумме 10000 рублей, в качестве дополнительной оплаты за выдачу ему государственных регистрационных знаков А 009 ВХ 15 рус, однако ФИО1 не имел реальной возможности распорядится ими по своему усмотрению, так как спустя непродолжительное время был задержан в указанном кабинете, сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в г. Моздоке, тем самым умысел ФИО1 направленный на хищение денежных средств Сухова И.В., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В связи с тем, что государственным обвинителем обвинение ФИО1 было изменено с ч.1 ст. 290 на ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ, при этом пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, с ним примирился и он полностью загладил причиненный ему моральный вред, данное ходатайство заявлено им добровольно.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 также было заявлено ходатайство о примирении сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, при этом он пояснил, что после происшедшего он полностью примирился с Суховым И.В., и что в полном объеме загладил причиненный ему моральный вред и также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Беликов А.Ф. не возразил против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, пояснила суду, что ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему моральный вред, а также впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявленные потерпевшим Суховым И.В. и подсудимым ФИО1 ходатайства, с учетом материалов уголовного дела полагает, что они заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение сторон, относящееся к числу материально-правовых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела, имеет определенную форму, структурными компонентами которой являются субъекты примирительного процесса - потерпевший и лицо, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При принятии решения в порядке ст. 25 УПК РФ суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.).

Кроме того, принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, необходимо доказать не только факт примирения с потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный последнему вред.

Обязательное условие прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК и ст. 25 УПК - примирение сторон. Примирение всегда является обоюдным волеизъявлением сторон, направленным на устранение порожденного преступлением конфликта, т.е. оно никогда не носит одностороннего характера.

При принятии решения суд также руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования.

Анализируя вышеизложенное, с учетом обстоятельств инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его значимости, полного признания им своей вины в совершении вышеописанного преступления, раскаяния в содеянном, заглаживании в полном объеме причиненного потерпевшему морального вреда, суд считает возможным и не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшим и, соответственно, прекратить в отношении него уголовное дело.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего Сухова И.В. и подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- государственные регистрационные знаки А 009 ВХ 15 рус; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>; паспорт транспортного средства <адрес>; заявление Сухова И.В.; форма № ПД-4; договор купли продажи №; договор комиссии (автомобиля, прицепа, номерного агрегата) №; светокопия паспорта транспортного средства № <адрес>; светокопия страхового полюса серии ВВВ №; светокопия свидетельства серии 15 № на имя Сухова И.В.; светокопия паспорта серии 90 01 № на имя Сухова И.В. выданные потерпевшему Сухову И.В. следует оставить на хранении у него же, сняв с них все ограничения в распоряжении и пользовании;

- банковские билеты Центрального банка РФ достоинством по 1000 рублей каждая в количестве 10 штук имеющих следующие серии и номера: ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ 0824640; ьЗ 0824642; ьЗ № и ьЗ №, следует выдать представителю ЦПЭ МВД по РСО-Алания под расписку, сняв с них все ограничения по распоряжению и пользованию;

- три ватных тампона, следует уничтожить;

- лист бумаги белого цвета с рукописными надписями и две видеокассеты «Панасоник Мини ДВ 60», следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ, ФИО1 не имеет право на реабилитацию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, 256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО5 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- государственные регистрационные знаки А 009 ВХ 15 рус; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>; паспорт транспортного средства <адрес>; заявление Сухова И.В.; форма № ПД-4; договор купли продажи №; договор комиссии (автомобиля, прицепа, номерного агрегата) №; светокопия паспорта транспортного средства № <адрес>; светокопия страхового полюса серии ВВВ №; светокопия свидетельства серии 15 № на имя Сухова И.В.; светокопия паспорта серии 90 01 № на имя Сухова И.В. выданные потерпевшему Сухову И.В., - оставить на хранении у него же, сняв с них все ограничения в распоряжении и пользовании;

- банковские билеты Центрального банка РФ достоинством по 1000 рублей каждая в количестве 10 штук имеющих следующие серии и номера: ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ №; ьЗ 0824640; ьЗ 0824642; ьЗ № и ьЗ №, - выдать представителю ЦПЭ МВД по РСО-Алания под расписку, сняв с них все ограничения по распоряжению и пользованию;

- три ватных тампона, - уничтожить;

- лист бумаги белого цвета с рукописными надписями и две видеокассеты «Панасоник Мини ДВ 60», - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В., в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес>-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Председательствующий С.А. Козлов