ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года           г. Моздок РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., с участием представителя МУП «Моздокские тепловые сети» - Ситниковой И.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Загаловой Т.У. - Загалова З.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Загаловой Тамары Урузмаговны на определение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Загаловой Тамары Урузмаговны об оставлении без рассмотрения заявления МУП «Моздокские тепловые сети» к Загаловой Тамаре Урузмаговне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 20899 рублей 72 копеек и государственной пошлины в сумме 826 рублей 99 копеек,

по гражданскому делу по иску по иску МУП «Моздокские тепловые сети» к Загаловой Тамаре Урузмаговне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

МУП «Моздокские тепловые сети» обратились к мировому судье 9 судебного участка Моздокского района РСО - Алания с исковым заявлением о взыскании с Загаловой Т. У. задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20899 рублей 72 копеек и государственной пошлины в сумме 826 рублей 99 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу Загалова Т. У. ходатайствовала об оставлении без рассмотрения заявления МУП «Моздокские тепловые сети».

Определением мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства Загаловой Т. У. об оставлении без рассмотрения заявления МУП «Моздокские тепловые сети» к ней о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и государственной пошлины в связи с несоблюдением истцовой стороной установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с постановленным определением Загалова Т.У. обжаловала его.

Отдельно от решения суда могут быть обжалованы определения суда первой инстанции в двух случаях: когда возможность их обжалования прямо предусмотрена ГПК РФ и если определения суда исключают возможность дальнейшего движения дела.

ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления. Возможно лишь обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без расмомтрения.

Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления не исключают возможность дальнейшего движения дела.

В связи с изложенным частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324,342 ГПК РФ суд,

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Загаловой Тамары Урузмаговны на определение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Загаловой Тамары Урузмаговны об оставлении без рассмотрения заявления МУП «Моздокские тепловые сети» к Загаловой Тамаре Урузмаговне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 20899 рублей 72 копеек и государственной пошлины в сумме 826 рублей 99 копеек.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                Е.А. Бондаренко