Дело №11-10/11              Мировой судья Крайняя Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011 года               г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Цалоевой Аллы Александровны на решение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску Полушкиной Таисии Арсентьевны к Цалоевой Алле Александровне об устранении препятствий и компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Полушкиной Таисии Арсентьевны к Цалоевой Алле Александровне об устранении препятствий и компенсации морального вреда удовлетворены частично, при этом суд обязал ответчицу Цалоеву Аллу Александровну демонтировать сарай от стены квартиры <адрес> а в части исковых требований о взыскании морального вреда отказал за недоказанностью заявленных требований.

Ответчицей Цалоевой А.А. подана апелляционная жалоба на предмет отмены вышеназванного решения суда.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ и подлежит возврату мировому судье без рассмотрения для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: указание на обжалуемое решение мирового судьи; просьбу заинтересованного лица. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлины, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

         Между тем, требования об отмене либо изменении решения суда апелляционная жалоба в нарушение положений ст. 328 ГПК РФ не содержит, при этом при подаче апелляционной жалобы, в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ Цалоевой А.А. не оплачена государственная пошлина.

          В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

          Статьей 362 ГПК РФ установлен перечень оснований для отмены или изменения решения суда. Такими основаниями, в частности: являются:

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела;
3. несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

          Ни одного из указанных оснований, по которому Цалоева А.А. считает решение суда неправильным, в апелляционной жалобе не приведено.

          При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Цалоевой А.А. не может быть рассмотрена и подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Цалоевой Аллы Александровны на решение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года снять с рассмотрения и направить мировому судье для выполнения требований ст. ст.323-325 ГПК РФ.

         Судья                              А.В. Оганесян