Дело № 11-5/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Моздок 28 февраля 2011г. Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ответчика Хугаева В.К., при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев частную жалобу Хугаева Валерия Константиновича на определение мирового судьи судебного участка № 10 Моздокского района РСО - Алания от 28 октября 2011г., УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2010г. ОАО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском к Хугаеву В.К. о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. 19 октября 2010г. решением мирового судьи 10-го судебного участка Моздокского района Кабисовым В.Г. исковые требования ОАО «Севкавказэнерго» к Хугаеву В.К. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Хугаева В.К. в пользу ОАО «Севкавказэнерго»в счет возмещения задолженности за потребленную электрическую энергию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказано. 27 октября 2010г. от Хугаева В.К. поступила апелляционная жалоба с просьбой отменить решение мирового судьи 10-го судебного участка Моздокского района Кабисова В.Г. Определением от 28 октября 2010г. мировым судьей судебного участка № 10 Моздокского района РСО - Алания апелляционная жалоба Хугаева В.К. была оставлена без движения, так как нарушены требования ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приведены доводы, по которым Хугаев В.К. просит отменить решение мирового судьи. Выдвинуто новое требование, не заявленное мировому судье о привлечении к участию в деле Администрации Виноградненского сельского поселения Моздокского района. Хугаеву В.К. был предоставлен срок для исправления недостатков жалобы по 03 ноября 2010г. 12 ноября 2010г. на данное определение поступила в суд частная жалоба от Хугаева В.К., в которой он указал, что считает данное определение незаконным, подлежащим отмене, так как в действительности он привел доводы, по которым просит отменить решение мирового судьи. Считает, что суд не учел факты, на которые он ссылался при рассмотрении иска ОАО «Севкавказэнерго», что привело к вынесению незаконного решения. Просит отменить определение мирового судьи от 28 октября 2010г.. В ходе судебного заседания Хугаев В.К. просил удовлетворить частную жалобу, отменить определение мирового судьи. Представитель истца ОАО «Севкавказэнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы. Суд, выслушав Хугаева В.К., изучив материалы дела, приходит к следующему. Содержание апелляционной жалобы регламентировано ст. 322 ГПК РФ (жалоба должна содержать наименование районного суда, в который адресуются жалоба, наименование лица, подающего жалобу, указание на обжалуемое решение мирового судьи; доводы жалобы, просьбу заинтересованного лица; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов) В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. Апелляционная жалоба Хугаева В.К. отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения необоснованно и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить определение мирового судьи участка № 10 Моздокского района РСО - Алания от 28.10.2010г. об оставлении апелляционной жалобы Хугаева Валерия Константиновича на решение мирового судьи от 19 октября 2010г. без движения. Гражданское дело по иску ОАО «Севкавказэнерго» к Хугаеву Валерию Константиновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и апелляционную жалобу на решение мирового судьи ввернуть вернуть мировому судье участка № 10 Моздокского района РСО - Алания для решения вопроса о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в суде второй инстанции в порядке ст. 325 ГПК РФ. Председательствующий О.К. Карабахциева