АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011 года г. Моздок РСО-Алания Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., с участием истицы Назарян С.Д. и ее представителя на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № - Бойко Т.И., ответчицы - Мурзиной С.М., ее представителя на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № - Бахитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Назарян Софьи Денисовны на определение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Назарян Софьи Денисовны к Мурзиной Светлане Михайловне об определении порядка пользования земельным участком общего пользования, устранении нарушения прав владельца земельного участка, взыскания судебных расходов, Установил: Назарян С.Д. обратилась в суд с иском к Мурзиной С.М., об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, устранении нарушения прав владельца земельного участка, взыскания судебных расходов. Просила определить ее право строить жилой дом на 1/2 доле земельного участка № по <адрес> РСО-Алания, взыскать с ответчицы Мурзиной С.М. судебные расходы в сумме 200 рублей и оплату услуг представителя 10000 рублей. Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика АМС Моздокского городского поселения и МУП «Моздокский водоканал» в качестве заинтересованного лица. Решением мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО - Алания от 30 декабря 2009 года было постановлено: Определением от 15 февраля 2009 года, вынесенным по апелляционной жалобе Мурзиной Светланы Михайловны на решение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО - Алания от 30 декабря 2009 года, было постановлено оставить решение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО - Алания от 30 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Назарян Софьи Денисовны к Мурзиной Светлане Михайловне об определении порядка пользования земельным участком общего пользования и устранении нарушения прав владельца земельного участка без изменения, апелляционную жалобу Мурзиной Светланы Михайловны без удовлетворения. 09.03.2011 года мировому судье 9 судебного участка Моздокского района РСО-Алания поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором, ссылаясь на то, что, являясь длительное время единственным собственником на земельном участке № по <адрес> в <адрес> <адрес>, так как право пользования спорным земельным участком после смерти Мурзина Ю.М. за Мурзиной С.М. длительное время ничем не было определено, она стала строить дом взамен непригодной для проживания доли в общем доме на участке в пределах сложившегося порядка пользования. Считает, что площади участков были изначально рассчитаны заведомо неправильно, определением от 08.12.2010 года Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО- Алания был установлен заступ строительства ее жилого дома на половину участка пользования Мурзиной С.М. и поэтому постановлено решение о сносе ее вновь возводимого строения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геодезист» предоставили Назарян С.Д. исправленную схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где Назарян С. Д. определен участок площадью 208 кв.м, а в пользование Мурзиной С. М. определен участок площадью 209 кв. м; в общее пользование Назарян С. Д. и Мурзиной С. М. определен участок площадью 224 кв. м. В связи с этим заявительница просила пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО-Алания от 30.12.2009 года по гражданскому делу по иску Назарян С.Д. к АМС Моздокского городского поселения и Мурзиной С.М. об определении порядка пользования земельным участком общего пользования площадью 609,571 кв.м., расположенным по <адрес> в <адрес>, <адрес> и устранении нарушений прав владения и пользования 1/2 частью земельного участка; в части определения порядка пользования земельным участком, предусмотренным вариантом №, представленным ООО «Геодезист», в пользование Назарян С.Д. определить участок площадью 208 кв.м в границах: шириной по задней межевой линии 9,5м, по линии разделения двора 9,51м, по правой межевой линии 21,69м; В пользование Мурзиной С.М. определить участок площадью 209 кв.м в границах: шириной по задней межевой линии10,21 м, по линии разделения двора и огорода 8,09 м, длиной по левой межевой линии 22,5м, по линии разделения участков пользования 22,0м. 01 апреля 2011 года определением мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО - Алания было постановлено отказать Назарян С. Д. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Назарян С. Д. к АМС Моздокского городского поселения и Мурзиной С. М. об определении порядка пользования земельным участком общего пользования площадью 609,571 кв.м., расположенным по <адрес> в <адрес>, РСО-Алания и устранении нарушений прав владения и пользования 1/2 частью земельного участка. На определение мирового судьи Назарян С.Д. была подана частная жалоба. Истец Назарян С.Д. в судебном заседании, основываясь на доводах заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи и доводах частной жалобы, просила удовлетворить жалобу, отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Назарян С.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части определения порядка пользования земельным участком общего пользования. Представитель заявителя Назарян С.Д. - Бойко Т.И., поддержала заявление Назарян С.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, считая, что существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, не обладающему специальными познаниями, является допущенная ООО «Геодезист» ошибка в 16 кв.м при подсчете размеров и площадей долей земельного участка № в пользовании сторон, просит удовлетворить частную жалобу. Ответчица Мурзина С.М., основываясь на доводах возражения на частную жалобу, просила отказать Назарян С.Д. в удовлетворении частной жалобы и в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель Мурзиной С.М. - Бахитова Н.В. просила отказать в удовлетворении частной жалобы Назарян С.Д. на определение мирового судьи, указав, что Назарян С.Д. в своем заявлении не привела основания для пересмотра состоявшегося решения. Составленная ООО «Геодезист» якобы исправленная схема по смыслу ст.392 ГПК РФ не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство. Так как решением удовлетворены все исковые требования Назарян С.Д., то ее требование о пересмотре решения не соответствует логике и положениям ГПК РФ. Истица в заявлении о пересмотре решения заявляет совершенно другие требования. Просила оставить определение мирового судьи в силе, а частную жалобу без удовлетворения. Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленную частную жалобу Назарян С.Д. на определение мирового судьи об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Как в заявлении, так и в частной жалобе вновь открывшимся обстоятельством указана допущенная ООО «Геодезист» ошибка в 16 кв.м при подсчете размеров и площадей долей земельного участка № в пользовании сторон. Исследованными в судебном заседании документами - кадастровым паспортом, свидетельством о праве общей долевой собственности сторон на земельный участок общей площадью 609,57 кв.м, схемами с определением порядка пользования земельным участком, составленным ООО «Геодезист», производившими обмеры земельного участка № по <адрес> РСО- Алания до принятия мировым судьей решения от 30.12.2011 года, установлено, что фактические размеры земельного участка составляют 625 кв.м (224 кв.м определенного решением суда в общее пользование, 200 кв.м в пользование Мурзиной С.М., 201 кв.м в пользование Назарян С.Д.). В представленной заявителем исправленной схеме ООО «Геодезист» размеры земельного участка увеличиваются до 641 кв.м (224 кв.м определяемого в общее пользование, 209 кв.м в пользование Мурзиной С.М., 208 кв.м в пользование Назарян С.Д.), что значительно больше принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности земельного участка. В соответствие с п.п.1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, к исчерпывающему перечню оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, в том числе относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Исходя из того, что заявительнице Назарян С.Д. известны размеры принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности размеры земельного участка, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что схема, составленная ООО «Геодезист», является представлением нового доказательства и не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи является обоснованным, так как, отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что приведенный истицей и ее представителем довод не относятся к вновь открывшимся существенным для дела обстоятельствам, которое объективно существовало, но по не зависящим от заявителя причинам не было и не могло быть известно ей на момент возникновения настоящего спора, а является лишь новым доказательствам, которое могло быть известно истцовой стороне, поскольку входило в круг доказывания по делу, следовательно, должно было быть представлено ей при рассмотрении спора по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд Определил: Оставить определение мирового судьи 9 судебного участка Моздокского района РСО - Алания от 01 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Назарян Софьи Денисовны к Мурзиной Светлане Михайловне об определении порядка пользования земельным участком общего пользования и устранении нарушения прав владельца земельного участка без изменения, апелляционную жалобу Назарян Софьи денисовны без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий судья Е.А. Бондаренко