Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Моздок, РСО-Алания Дата обезличена
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,
с участием: истца - ФИО1,
представителя истца - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Басиева Анатолия Татаркановича, представившего ордер Номер обезличен,
ответчика - ФИО3,
при секретаре Езгиндаровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального вреда в размере 12.689 рублей и компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена года, на автодороге ... Моздокского района РСО-А, водитель автомашины ВАЗ 21102 ФИО3 нарушил правила проезда перекрестков и совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ Номер обезличен. В результате ДТП ему, как пассажиру автомашины ФИО3, был причинен тяжкий вред здоровью. Дата обезличена он был помещен в Моздокскую районную больницу, где находился по Дата обезличена включительно. С Дата обезличена он находится на амбулаторном лечении. Приговором Моздокского районного суда Дата обезличена года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». Поскольку ответчик был признан виновным в причинении мне вреда, он должен нести гражданско-правовую ответственность и возместить причиненный ему вред как материальный, так и моральный. В процессе лечения им были приобретены медикаменты на сумму 9849 рублей. Согласно справки Моздокской районной поликлиники от Дата обезличена, он нуждался в дополнительном диетическом питании. Им были приобретены продукты питания на сумму 1400 рублей. Он также вынужден был выезжать на такси в поликлинику г. Моздока, так как автобусы из ... в г. Моздок ходят нерегулярно, а также по характеру причиненных травм ему было трудно передвигаться на общественном транспорте. Сумма проезда на такси в период с Дата обезличена составила 1440 рублей. Кроме того, ему, действиями ответчика, был причинен моральный вред, который он оценивает в 100.000 рублей. Также он понес судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 450 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, в возмещение затрат на приобретение медикаментов на лечение сумму в размере 9.849 рублей, в возмещение затрат на приобретение продуктов питания во время лечения сумму в размере 1400 рублей, в возмещение стоимости проезда к месту лечения сумму в размере 1440 рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 450 рублей, и всего просит взыскать сумму в размере 73139 рублей.
Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО2, поддержал требования истца и пояснил, что в результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Во время лечения им были приобретены медикаменты на лечение на сумму 9849 руб., он нуждался в дополнительном диетическом питании. Истцом были приобретены продукты питания на сумму 1400 руб. Он также вынужден был выезжать на такси в поликлинику г. Моздока, так как по характеру причиненных травм ему было трудно передвигаться в автобусе. Кроме того, в результате ДТП ФИО1 был причинен моральный вред в виде перенесенных физических и нравственных страданий. Просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании ответчик иск признал частично: требования истца в части взыскания с него возмещения затрат на приобретение медикаментов на лечение сумму в размере 9849 рублей, возмещение затрат на приобретение продуктов питания во время лечения сумму в размере рублей, возмещение стоимости проезда к месту лечения в размере рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 450 рублей - признает. Просит значительно снизить сумму компенсации за причиненный моральный вред, так как в настоящее время он нигде не работает. Основным источником дохода у него была работа на автомобиле, в настоящее время его лишили прав управления транспортным средством, а другой специальности у него нет.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению.
Из приговора Моздокского районного суда от Дата обезличена видно, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком в 8 месяцев, с лишением управлять транспортным средством сроком на 2 года, с применением ст.73 КК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, и что в результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Из выписки Номер обезличен медицинской карты стационарного больного видно, что ФИО1 находился в стационаре с 17Дата обезличена с диагнозом - разрыв селезенки, перелом 7-8-9 ребер слева.
Согласно справки ВК Номер обезличен., выданной Моздокской районной поликлиникой, ФИО1 на время лечения нуждался в диетическом питании.
Из расчета видно, что истец за время лечения приобрел продукты питания на сумму 1400 рублей.
Из представленных истцом товарных и кассовых чеков видно, что истцом в аптеках были приобретены лекарства на сумму 9.849 рублей, и продукты питания на сумму 1400 руб.
В соответствии со справкой агентства «ФИО7», ФИО1 пользовался услугами такси с Дата обезличена, при этом сумма проезда на такси составила 1440 рублей.
Из квитанции, выданной адвокатом Адвокатского кабинета видно, что Дата обезличена ФИО1 уплатил адвокату за составление искового заявления 450 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил тяжкий вред здоровью и с Дата обезличена находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Моздокской районной больницы, подтверждается выпиской Номер обезличен из амбулаторной карты стационарного больного. Также документально подтверждаются понесенные истцом расходы в связи приобретением лекарств, продуктов диетического питания и оплату такси.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 в его пользу затрат на приобретение медикаментов на лечение сумму в размере 9.849 рублей; затрат на приобретение продуктов питания во время лечения сумму в размере 1400 рублей; стоимости проезда к месту лечения сумму в размере 1.440 рублей; и судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 450 рублей, подлежат удовлетворению.
Исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.
В соответствии со статья 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Охрана здоровья граждан - совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Из этого следует понятие здоровья человека применительно к законодательству: здоровье человека - это состояние полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье понимается, как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия.
ФИО1 действиями ответчика был причинен тяжкий вред здоровью. В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, так как он перенес нравственные и физические страдания, что подтверждается выпиской Номер обезличен из амбулаторной карты стационарного больного ФИО1, из которой видно, что он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МРБ с диагнозом - разрыв селезенки, и перелом 7-8-9 ребер слева.
В соответствие с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, а также, что ответчик нигде не работает, что основным источником дохода у него была работа водителем автомобиля, и что в настоящее время его лишили прав управления транспортным средством на 2 года, а другой специальности у него нет.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также, требования разумности и справедливости при определении размера возмещения морального вреда, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, ФИО1 перенес физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о денежной компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению - с уменьшением требуемой истцом суммы до 60.000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, выразившихся в оплате ФИО1 юридических услуг в размере 450 рублей подтверждаются квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В связи с тем, что истец ФИО1 в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину по исковому заявлению ФИО1 с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:
Всего взыскать сумму в размере 73.139 (семьдесят три тысячи сто тридцать девять) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Моздокского муниципального района РСО-Алания сумму судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 707 (семьсот семь) рублей 56 копеек, с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ Номер обезличен («государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Головко