определение об утверждении мирового соглашения

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Моздок, РСО-Алания Дата обезличена

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,

при секретаре Езгиндаровой И.В.,

с участием: истца - ФИО32,

представителя истца - адвоката адвокатской палаты Басиева А.Т., действующего на основании ордера от Номер обезличен,

представителя ответчика - МУП «ФИО8» ФИО4, действующего на основании доверенности от 17.02.2010 г. № 35,

ответчика - директора МУП «ФИО9» ФИО3,

представителя прокуратуры Моздокского района - помощника прокурора Соколовой Юлии Геннадьевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МУП «ФИО11» и директору МУП «ФИО12» ФИО3 о восстановлении на работе.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к МУП «ФИО13» и директору МУП «ФИО14» ФИО3, в котором просит признать его увольнение и приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об его увольнении по ч. 1 п. 7 ст. 81 ТК РФ - незаконными; взыскать с МУП «ФИО15» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; восстановить его на работе в МУП «ФИО16» водителем-экспедитором; признать запись в трудовой книжке о его увольнении - недействительной; взыскать с МУП «ФИО17» 8200 рублей за вынужденный прогул по день вынесения решения суда; взыскать с МУП «ФИО18» судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката.

В судебном заседании истец ФИО5 и сторона ответчиков в лице представителя МУП «ФИО19» ФИО4 и директора МУП «ФИО20» ФИО3 заявили о желании заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец ФИО5 отказывается от своих исковых требований о восстановлении его на работе, признании его увольнения незаконным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, предъявляемых ответчикам МУП «ФИО21» и директору МУП «ФИО22» ФИО3
2. Ответчики ФИО4 и ФИО3 обязуются в добровольном порядке в срок не позднее 10.03.2010 года:
   1. восстановить ФИО5 на работе в должности ... МУП «ФИО23» и отменить приказ от Дата обезличена года об увольнении ФИО5;
   2. выплатить ФИО5 заработную плату за вынужденный прогул с Дата обезличена года по день вынесения определения Моздокского районного суда об утверждении мирового соглашения;
   3. выплатить ФИО5 судебные расходы в сумме 5500 рублей;
   4. не вносить в трудовую книжку ФИО5 запись о его увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за совершение виновных действий работником непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

Выслушав стороны, суд находит возможным утвердить условия мирового соглашения.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, сделано добровольно, совершено в интересах сторон, и выполнение сторонами условий соглашения не нарушает интересов сторон или иных лиц, суд полагает возможным закончить судебное следствие и утвердить заявленное сторонами мировое соглашение.

Учитывая волеизъявление сторон, производство по гражданскому делу Номер обезличен подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 с одной стороны и представителем ответчика МУП «ФИО24» ФИО4 и директором МУП «ФИО25» ФИО3 с другой стороны. По условиям мирового соглашения:

1. Истец ФИО5 отказывается от своих исковых требований о восстановлении его на работе, признании его увольнения незаконным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, предъявляемых ответчикам МУП «ФИО26» и директору МУП «ФИО27» ФИО3
2. Ответчики ФИО4 и ФИО3 обязуются в добровольном порядке в срок не позднее 10.03.2010 года:
   1. восстановить ФИО5 на работе в должности водителя-экспедитора МУП «ФИО28» и отменить приказ от Дата обезличена года об увольнении ФИО5;
   2. выплатить ФИО5 заработную плату за вынужденный прогул с Дата обезличена года по день вынесения определения ... районного суда об утверждении мирового соглашения;
   3. выплатить ФИО5 судебные расходы в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей;
   4. не вносить в трудовую книжку ФИО5 запись о его увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за совершение виновных действий работником непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

Прекратить производство по гражданскому делу Номер обезличен по исковому заявлению исковому заявлению ФИО5 к МУП «ФИО29» и директору МУП «ФИО30» ФИО3 о восстановлении на работе.

Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Головко