об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Моздок, РСО-Алания Дата обезличена
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г., при секретаре Езгиндаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО0 ФИО7 к ФИО5 и Администрации местного самоуправления ... сельского поселения о признании договора приватизации частично недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1, ФИО0 обратились в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО5 и Администрации местного самоуправления ... сельского поселения о признании договора приватизации частично недействительным.
Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО0 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного разбирателсьтва. При этом не представили суду ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.
В ходе судебного заседания установлено, что истцы ФИО2, ФИО1, ФИО0, получив судебные повестки Дата обезличена года, в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, не явились, при этом не представили суду ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО0 были надлежащим образом извещены повторно и, получив судебные повестки Дата обезличена года, в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, не явились, при этом не представили суду ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, истцы ФИО2, ФИО1, ФИО0 дважды не явились в судебное заседание, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения. При этом не представили суду ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не требовали рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО5 в судебные разбирательства не являлся, представив суду отзыв на исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО0, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. При этом ответчик не представил суду ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в лице Администрации местного самоуправления ... сельского поселения также не являлся в судебные заседания, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения, при этом не представил суду ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствие с ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Исследовав расписки о получении истцами ФИО2, ФИО1, ФИО0 судебных повесток, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2, ФИО1 и ФИО0 к ФИО5 и Администрации местного самоуправления ... сельского поселения о признании договора приватизации частично недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, а также, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствие с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, при поступлении в суд ходатайства истца, в котором он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО0 ФИО8 к ФИО5 и Администрации местного самоуправления ... сельского поселения о признании договора приватизации частично недействительным, в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Головко