Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок 9 февраля 2010 года
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П., истца ФИО4,
представителя истца - адвоката Ткаченко Ю.В. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 50000 рублей; суммы процентов по договору займа в размере 60000 рублей; судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 2700 рублей и оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял у него в долг деньги в размере 50000 рублей с выплатой 10% ежемесячно 5 числа от основного долга, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком собственноручно, у истца дома, в присутствии членов его семьи, при этом срок возврата долга и процентов не был оговорен. Деньги были переданы ответчику в момент заключения договора займа. Он, истец, неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако ФИО3 в сентябре 2009 года просил его повременить с возвратом долга, а в ноябре 2009 года сообщил ему, что денег у него нет и долг не сможет вернуть. В связи с тем, что ответчик стал уклоняться от возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей; сумму процентов по договору займа в размере 60000 рублей; судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2700 рублей и оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что в сентябре 2008 года он арендовал с условием последующего выкупа у ФИО4 автомашину Номер обезличен. Из-за образовавшейся задолженности в размере 50000 рублей. Он, ФИО3, Дата обезличена года, прийдя домой к ФИО4, в присутствии истца и членов его семьи, собственноручно, без угроз со стороны истца написал расписку о займе 50000 рублей с условием, предложенным истцом о выплате 10% ежемесячно 5 числа от основного долга. Считает, что истец его обманул и расписка безденежна. Свидетелей, которые бы подтвердили его доводы о безденежности расписки, а также письменных доказательств у него нет. Полагает, что с возвратом автомобиля он истцу ничего не должен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа с неопределенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, подтверждением чему является расписка, исполненная ответчиком собственноручно от Дата обезличена года о получении денег в размере 50000 рублей с выплатой 10% ежемесячно 5 числа, что не отрицал в судебном заседании ФИО3
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что истец неоднократно требовал у ответчика возврата долга с процентами, однако в ноябре 2009 года ФИО3 сообщил истцу, что сумму долга с причитающимися процентами он ему не возвратит.
При рассмотрении данного дела, суд также учитывает разъяснение, данное в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, размер процентов, начисляемый на сумму займа, и сроки их выплаты определяются договором, при отсутствии в договоре условий о сроке выплаты процентов они выплачиваются ежемесячно до момента реального возврата суммы долга.
Доводы ответчика о том, что данная расписка о получении денег с выплатой процентов является безденежной, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
При этом в опровержение письменного договора судом могут быть приняты допустимые доказательства - письменные, которые ответчиком не представлены. Кроме того, ответчиком также не представлено каких - либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что расписка о получении им денег была учинена под влиянием обмана.
Несостоятельны, по мнению суда, доводы ответчика о том, что обязательство по расписке относится к договору аренды автомашины Номер обезличен, поскольку ФИО3 не представлено каких - либо доказательств этого факта, при этом в самой расписке отсутствуют указания на договор аренды. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании истец, который также пояснил, что обязательства ответчика по договору аренды, заключенного в 2008 году между сторонами и обязательства по расписке от Дата обезличена года не взаимообусловлены.
Судом установлено, что долг ответчика по договору займа составляет 110 000 рублей, из которых 50000 рублей - сумма основного долга, 60000 рублей ( 50000:100%х10%=5000х12 ) - проценты в размере 10% ежемесячно от основного долга, за период со дня предоставления суммы займа по 5 января 2010 года.
Исходя из изложенного, а также, учитывая, что выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу, который определил в заявленных им требованиях избранный им способ защиты своего права, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку, по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы, на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возможность компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачено 2700 рублей государственной пошлины, а также 5000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными в суд квитанцией об оплате госпошлины, соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру о получении 5000 рублей от Дата обезличена года от ФИО4
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины - 2700 руб. и оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлено каких - либо письменных доказательств в подтверждение приведенных им доводов.
На основании доказательств, представленных истцом, суд приходит к убеждению, что требования ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей и сумму процентов по договору займа в размере 60000 ( шестьдесят тысяч ) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2700 ( две тысячи семьсот ) рублей и оплаты услуг представителя в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Оганесян А.В.