Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Моздок 4 июня 2010 года
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
с участием истицы ФИО4
ответчика ФИО3
представителя ответчика Ткаченко Ю.В. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 20000 рублей, процентов по договору займа в размере 52800 рублей, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 2384 рубля и оплаты услуг по оказанию правовой помощи в сумме 600 рублей.
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по договору займа в размере 52800 рублей, в связи с чем, определением суда от Дата обезличена года производство по делу в данной части прекращено.
ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга и судебных расходов поддержала в полном объеме, пояснив, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял у нее в долг деньги в размере 20000 рублей с выплатой 8% и с условием возврата через 8 месяцев. Деньги были переданы ответчику в момент заключения договора займа. В установленные сроки ответчик проценты по договору займа вернул, а от возврата суммы долга стал уклоняться, в связи с чем, она - истица обратилась в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 20 000 рублей; судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2384 рубля и услуг по оказанию правовой помощи в сумме 600 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истицы не признал, пояснив, что сумму основного долга и процентов он возвратил ФИО4 в установленные сроки, однако письменных доказательств у него нет. Просит отказать истице в удовлетворении исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из материалов дела, между истицей и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа, в котором был оговорен срок возврата через 8 месяцев, подтверждением чему является расписка, исполненная ответчиком о получении денег в размере 20000 рублей с выплатой 8%, что не отрицал в судебном заседании ФИО3
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 сумму долга в размере 20000 рублей в установленные сроки не вернул. При этом доводы ответчика о том, что он возвратил истице сумму долга, суд считает несостоятельными, поскольку в опровержение письменного договора судом могут быть приняты допустимые доказательства - письменные, которые ответчиком не представлены.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы, на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 2384 рубля, что подтверждается представленной в суд квитанцией об оплате госпошлины, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 800 рублей, отказав в части взыскания 1584 рубля.
Что касается требований истицы в части взыскания судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 600 рублей, суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ФИО4 не представлен документ, подтверждающий оплату услуг по оказанию юридической помощи.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного, а также, учитывая, что выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу, который определил в заявленных им требованиях избранный им способ защиты своего права, суд считает возможным исковые требования истицы о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме, поскольку, по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, а в части взыскания судебных расходов заявленные требования удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 к пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в сумме 20000 ( двадцать тысяч ) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 800 (восемьсот) рублей, а всего 20800 ( двадцать тысяч восемьсот ) рублей.
В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 1584 ( одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре ) рубля и оплаты услуг по оказанию юридической помощи в размере 600 ( шестьсот ) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Оганесян А.В.