Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моздок Дата обезличена года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. действующего на основании ордераНомер обезличен от Дата обезличенаг., ответчика ФИО0, при секретаре Кесаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО0 о признании право собственности на часть домовладения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО0о признании право собственности на часть домовладения указав, что Дата обезличена г. он с ответчиком зарегистрировал брак, от данного брака имеют совместного ребенка - сына ФИО9 Дата обезличена г.р.
В период брака они приобрели домовладение Номер обезличен, по ..., в ..., ФИО4 ... РСО-Алания, которое было оформлено на ее бывшего мужа.
Недавно ответчик заявил ей, так как домовладение оформлено на ее имя, он намерен проживать в нем сам, а им с сыном предложил выселиться.
Ее требования о выделении ей и их сыну доли в домовладении ответчик оставил без удовлетворения.
На основании изложенного просит суд, признать за ней и их несовершеннолетним сыном, право собственности по 1/3 доли жилого дома Номер обезличен по ... в ..., ..., РСО - Алания.
В судебном заседании истица частично изменила свои исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома Номер обезличен по ... в ..., ..., РСО - Алания. Кроме того, просит суд не взыскивать с ответчика понесенные, ею судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката и оценщика.
Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании полностью признал исковые требования истицы и не возражает против их удовлетворения.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что за время совместной жизни сторонами был приобретен жилой дом Номер обезличен по ... в ..., ..., РСО - Алания.
Согласно свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена г. домовладения Номер обезличен по ... в ..., ФИО4 и ФИО5 прекращен Дата обезличена
Согласно Отчета Номер обезличен рыночная стоимость жилого дома Номер обезличен по ... в ..., ... РСО - Алания составляет 380.000 руб.
Давая правовую оценку оспариваемым правоотношениям, суд руководствуется нормами Семейного Кодекса РФ, регулирующим законный режим имущества супругов, а также Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое разбирательство дела судом.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
Исходя из ст.252 ГК РФ, ст.ст. 34, 38 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и в случае спора, может быть разделено между супругами. В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Так как, домовладение Номер обезличен по ... в ..., ..., РСО - Алания нажито в период брака, то в соответствии с приведенными нормами права, оно является совместной собственностью супругов, и суд признает за каждой из сторон право собственности на 1/2 долю данного домовладения.
На основании вышеизложенного и учитывая то, что стороны пришли к соглашению о разделе имущества, суд считает возможным осуществить раздел в идеальных долях.
Поскольку сторонами не ставился вопрос о возмещении судебных расходов, то суд оставляет данный вопрос без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,38,39 СК РФ, ст.ст.252,256 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО0 о признании право собственности на 1/2 часть домовладения удовлетворить полностью.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в домовладении Номер обезличен по ... в ..., ..., РСО - Алания
Прекратить право собственности ФИО0 на 1/2 долю в домовладении Номер обезличен по ... в ..., ..., РСО - Алания.
Взыскать с ФИО0 государственную пошлину в размере 5000 руб. в бюджет ... РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания ... БИК Номер обезличен; Счет-Номер обезличен; получатель УФК по ... (ИФНС России по ...) ИНН/КПП получателя Номер обезличен; код бюджетной классификации Номер обезличен («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Н.Г. Хубаев