Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2010 года г. Моздок РСО - Алания
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6» в лице директора ФИО0, зарегистрированного по адресу РСО-Алания ..., ... ..., ФИО4, проживающему ..., ..., ..., ..., ..., о признании недействительными заявления о постановке и снятии с учета автомашины, договоров комиссии и купли-продажи, аннулировании записи в техническом паспорте транспортного средства,
Установил:
ФИО3 обратилась в Моздокский районный суд РСО - Алания с исковым заявлением к ФИО7 в лице директора ФИО0, ФИО4 о признании недействительными заявления Номер обезличен Дата обезличена по Моздокскому району о постановки и снятии с учета автомашины ... года выпуска, имеющий идентификационный номер Номер обезличен на продажу, договора комиссии Номер обезличен о совершении сделки купли-продажи автомашины ... года выпуска, имеющему идентификационный номер Номер обезличен между ФИО8 и ФИО9» в лице директора ФИО0, договора купли - продажи Номер обезличен между ФИО10» и ФИО4 на приобретение автомашины «Мерседес»; аннулировании записи о собственнике - ФИО4 в техническом паспорте транспортного средства Номер обезличен.
Определением Моздокского районного суда от Дата обезличена года ФИО3 ФИО11 было отказано в принятии искового заявления к ФИО12 ФИО4 о признании недействительным заявления о постановке и снятии с учета автомашины, аннулировании записи в техническом паспорте транспортного средства.
На два судебных заседания, истица и ее представитель не явились, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, на что указывают расписки о получении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 в лице директора ФИО0, ФИО4 о признании недействительными заявления о постановке и снятии с учета автомашины, договоров комиссии и купли-продажи, аннулировании записи в техническом паспорте транспортного средства оставить без рассмотрения.
Истец или ответчик вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если истец или ответчик при этом представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО -Алания в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.А. Бондаренко