Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок Дата обезличена
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг., представителя истца адвоката Дзангубекова В.С., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании суммы долга в размере 500000 рублей и судебных расходов в сумме 6600 рублей. В обоснование иска указал, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. состоял в браке с ФИО0, все это время они проживали в его домовладении по адресу: ..., .... С 2002г. по 2005г. у ФИО0 периодически возникала потребность в больших денежных суммах, как она поясняла, для погашения ее долгов. Она постоянно занимала большие денежные суммы у посторонних людей, в том числе у его родственников, поясняя им, что деньги требуются на его срочное лечение, на бизнес. На что она тратила эти деньги ему неизвестно. Узнавал о ее больших долгах в последнюю очередь и, жалея свою жену, пытался ей помочь и отдать ее долги. В 2005г. продал свою машину, планируя вскоре купить новую. Деньги от продажи автомобиля хранил в доме. ФИО0 взяла эти деньги без его разрешения и истратила на свои цели. Осенью 2005г. она украла у него все документы на дом и отдала их посторонним лицам, сказав, что отдает им в залог его домовладение под заем крупной денежной суммы. Данный факт известен со слов самой ФИО0. К нему многократно обращались посторонние лица, которым, якобы, теперь принадлежит его дом, показывали ему документы на него и требовали отдать. Свой дом он не отдал, восстановил утраченные правоустанавливающие документы, и потребовал у ФИО0 вернуть ему деньги, которые она неоднократно брала у него без его разрешения. Она согласилась отдать ему 500000 руб., но попросила немного подождать. Дата обезличенаг. ФИО0 написала ему расписку о том, что она должна ему 500000 рублей и обязуется отдать ему данную сумму в срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.. Сразу же после этого ФИО0 уехала из Моздока в неизвестном ему направлении. На протяжении долгого времени к нему постоянно продолжали обращаться люди, которым ФИО0 была должна крупные суммы денег, и требовать от него возврата ее долгов. Верил обещаниям, о том, что она вернет ему деньги в ближайшее время. С 2005г. он не знал, где ФИО0 проживает постоянно. Надеялся, что она отдаст ему долг во время одного из своих приездов в .... В декабре 2009г. узнал от знакомых, что ФИО0 вернулась в ... и проживает по ..., ... «а». кв. Номер обезличен. Снова потребовал у нее возврата долга, на что она ответила категорическим отказом, сказав, что деньги ему возвращать вообще не намерена. Просит взыскать с ФИО0 в его пользу сумму долга в размере 500000 рублей; судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 6600рублей.
Представитель истца адвокат Дзангубеков В.С. просил иск удовлетворить, восстановив срок исковой давности, так как обращению в суд препятствовала тяжелое состояние здоровья истца, что подтверждено историей болезни истца и справкой ВК.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признал и пояснил, что расписка не соответствует требованиям необходимым для признания ее договором займа, истец указанные деньги не передавал ответчику, факта передачи денег нет, договор займа между ними не заключался, у истца не возникло право требовать возврата суммы займа в соответствии со ст. 810 ГК РФ. Кроме того, к данным правоотношениям следует применить трехгодичный срок исковой давности, истец не указал, что у него были какие-либо препятствия для обращения с иском в суд, не представил доказательств уважительности такой отсрочки предъявления иска. Состояние здоровья истца нельзя признать тяжелым и препятствующим обращению в суд, тем более, что истец присутствовал ранее на судебных заседаниях по настоящему делу и не просил восстановить срок исковой давности.
Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО14ФИО13 ФИО15 - врачей ... районной поликлиники, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пояснениям сторон с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. стороны состоял в браке.
Дата обезличенаг. ФИО0 написала истцу расписку о том, что она должна ему 500000 рублей и обязуется отдать ему данную сумму в срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
О том, что расписка написана под угрозой применения насилия ответчиком не заявлено, таким образом, суд полагает, что, написав расписку, ответчик добровольно, в соответствии со ст.309 ГК РФ взяла на себя обязательства по выплате истцу указанной суммы, но указанную сумму ответчица истцу не вернула.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По условиям принятого на себя ответчицей обязательства срок возврата 500000 руб. установлен Дата обезличена ..., срок исковой давности по данному требованию истекал Дата обезличена ... заявлен Дата обезличена г., т.е. с пропуском срока исковой давности.
Ходатайствуя о восстановлении срока исковой давности, представители истца ссылались на инсульт, перенесенный истцом в марте 2008 г., представив суду справку, согласно которой истец страдает гипертонической болезнью третьей степени с кризовым течение заболевания, энцефалопатией на фоне перенесенного ишемического инсульта в бассейне левой средне-мозговой артерии с выраженными нарушениями вестибуло - атактический синдрома, мнестико-интелектуальной функции. В справке указано, что по состоянию здоровья истец находился на восстановительном лечении в марта по декабрь 2008 г.
Из мед.карты истца и показаний врачей ФИО8, ФИО7, ФИО16 следует, что инсульт истцом был перенесен в марте 2008 г.. В результате инсульта истец чувствовал головокружение, тошноту, слабость, артериальное давление повышалось до 220/120 мм р.с. Истец обращался за медицинской помощью амбулаторно в Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г., что отражено в карте. Согласно этим записям состояние истца характеризовалось врачами как состояние средней тяжести. Более истец за медицинской помощью не обращался. Тот факт, что истец проходил восстановительное лечение с марта по декабрь 2008 г. историей болезни не подтверждено.
Из сообщения ... районной больницы следует, что истец с 2008 г. по настоящее время не находился на стационарном лечении.
Инвалидность истцу не установлена.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Учитывая, что лечение инсульта закончилось в июле 2008 г., доказательств того, что здоровье истца характеризовалась как тяжелое в период времени с марта 2008 г. до обращения в суд истцом не представлено, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности и полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском указанного срока.
Поскольку цена иска соответствует 500000 руб. госпошлина по настоящему делу равна 8200 руб. Истцом заплачено 6600 руб., следовательно, согласно ст. 92 ГПК РФ подлежит доплате 1600 руб. госпошлины.
Так как исковые требования ФИО1 не удовлетворены, требования о компенсации судебных расходов так же не подлежат удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО0 о взыскании 500000 руб. долга в связи с пропуском сроков исковой давности и во взыскании 6600 руб. судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 1600 (тысяча шестьсот) руб. в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России ... Номер обезличен; Счет-Номер обезличен, получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по ...у), ИНН/КПП получателя Номер обезличен, код бюджетной классификации Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней со дня оглашения решения через Моздокский районный суд.
Председательствующий О.К. Карабахциева