о признании завещания недействительным

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

г. Моздок РСО-Алания Дата обезличена

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО11, представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, представителя ответчика адвоката Третьяк А.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г. Номер обезличен, главы АМС ... сельского поселения ФИО3, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО0 о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на основании права наследования и встречный иск ФИО0 к ФИО11 о признании завещания недействительнымковлевны ... ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО0 о восстановлении срока принятия наследства после смерти сожительницы ФИО10, просил признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на домовладение Номер обезличен по ... в ст. ... РСО - Алания и признать за ним право на указанную долю. В обоснование иска указал, что является наследником по завещанию от Дата обезличенаг., зарегистрированному станичной администрацией. Некоторое время не знал о наличии завещания, а когда узнал, обратился к нотариусу, однако ему было отказано в принятии наследства в связи с тем, что данное завещание недействительно, и, кроме того, все домовладение оформила за собой наследница по закону, дочь умершей ФИО0. Пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как не знал о существовании завещания. Просит восстановить срок принятия наследства.

ФИО0 обратилась со встречным исковым заявлением о признании завещания ФИО10 от Дата обезличена, удостоверенного ФИО16 станичной администрацией недействительным в связи с тем, что завещание удостоверено неуполномоченным государственным органом и неуполномоченным должностным лицом.

Истец ФИО11 поддержал заявленные требования, просил его иск удовлетворить в удовлетворении встречного иска просил отказать, и пояснил, что длительное время сожительствовал с ФИО10, вместе строили дом, который унаследовала ответчица, жили одной семьей, хотя и без оформления брака. После смерти ФИО10 продолжил проживать в доме. О том, что на его имя ФИО10 составила завещание в АМС станицы узнал только в мае 2009 ... в АМС копию завещания, пошел к нотариусу, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, пояснив, что завещание, заверенное в АМС недействительно.

Представитель истца ФИО4, исковые требования доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика Третьяк А.С. иск ФИО11 не признала и в удовлетворении просила отказать в связи с необоснованностью. Считает, что завещание, на основании которого истец претендует на половину дома недействительно, так как составлено с нарушением законодательства. Так как ФИО17 входит в состав ..., который в свою очередь входил в состав нотариального округа, на территории которого действовал и действует нотариус, АМС ст.ФИО18 не имеет право заверять завещания. Кроме того, в завещании не указано время его составления, фамилия и должность лица, удостоверившего завещание, что противоречит ст. 541 ГК РСФСР, действовавшей в момент составления завещания. Суду не представлено какого-либо документа, подтверждавшего полномочия секретаря АМС на совершение нотариальных действий, поэтому просит удовлетворить встречный иск ФИО0

ФИО0, будучи опрошенной в судебном заседании Дата обезличена г., просила в удовлетворении иска ФИО11, отказать, ее встречный иск удовлетворить, пояснив, что хотя она и не отрицает тот факт, что завещание подписано ее матерью, однако, считает, что завещание ее мама ФИО10 составила опасаясь насилия со стороны ФИО11, который ей неоднократно угрожал, оказывал на нее давление.

Глава АМС ст.... ФИО3 пояснила, что встречный иск ФИО0 считает необоснованным, так как завещания в АМС станицы заверялись ранее и заверяются в настоящее время, поскольку это предусмотрено законодательством, в АМС ведется реестр, сохраняются копии завещаний. До выхода на пенсию эту работу исполняла ФИО7 Р., которая работала в администрации с шестидесятых годов. Завещание ФИО10 так же было заверено в установленном порядке. ФИО11 обратился в АМС за копией завещания давно, точную дату она не помнит, возможно в мае 2009 г.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы наследственного дела, иные доказательства, суд приходит к следующему.

Дата обезличена г. умерла ФИО10, о чем отделом ЗАГС ... составлена актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена

На момент смерти ФИО10 принадлежало в целом на праве собственности домовладение Номер обезличен по ... в ст. ... Моздокского района РСО - Алания, что подтверждено справкой АМС ФИО21 сельского поселения от Дата обезличена. за Номер обезличен. Основание: похозяйственная книга Номер обезличен, лицевой счет Номер обезличен за Дата обезличена.

Истец ФИО11 заявил о своем праве наследования имущества ФИО10 на основании завещания, что предусмотрено главой 62 ГК РФ.

В обоснование иска ФИО11 представлено завещание от Дата обезличенаг., удостоверенное ФИО19 станичной ... Моздокского района РСО - Алания, согласно которому ФИО10 все свое имущество, в том числе дом в ст. ... по ... завещала: 1/2 ФИО11, проживающему в ст. ... по ..., и по 1/4 ее детям: ФИО0 и ФИО6

Подпись ФИО10 на завещании сторонами не оспаривается.

Копия завещания хранится в АМС ст...., в реестровой книге ... станичной администрации содержит запись под Номер обезличен от Дата обезличена г. о составлении и удостоверении завещания ФИО10

Судом установлено, что оспариваемое завещание было удостоверено ФИО7, проработавшей секретарем исполкома ст.... а затем заместителем Главы АМС с 1966 г. по 2005 г., хотя какого-либо приказа или распоряжения о возложении на нее обязанностей по совершению нотариальных действий за период с 1994 г. по 1998 г. не издавались, что следует из архивных справок и показаний самой ФИО7

Как следует из показаний ФИО7, обязанности по совершению нотариальных действий на нее возложили в 1966 г., когда она впервые была избрана секретарем исполкома, с тех пор и до момента выхода на пенсию она выполняла указанные обязанности, причем ее действия периодически проверялись нотариусом. Данные показания подтверждены пояснениями Главы АМС ст.... ФИО3, а так же реестровой книгой и папкой-скоросшивателем, в которой хранятся завещания, представленными Главой АМС для обозрения в суде, заполненными ФИО7

Оценивая доводы встречного иска о недействительности представленного суду завещания, суд исходит из того, что в ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых Дата обезличена г., закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, в данный перечень включено удостоверение завещаний.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливался Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации Дата обезличена г.. Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен"О местном самоуправлении в Российской Федерации", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Статья 12 Конституции Российской Федерации 1993 г. провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти.

Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции Российской Федерации закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами отдельными полномочиями Российской Федерации.

Более того, 31.12.1995 г. была принята новая редакция Федерального закона "О государственной пошлине", п. 10 ст. 5 которого закреплял полномочия местного самоуправления устанавливать льготы по уплате государственной пошлины за выполнение ими нотариальных действий, что подтверждает наличие у этих органов полномочий по их совершению.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в 1998 г. право должностных лиц местного самоуправления совершать нотариальные действия предоставлено им на основании указанных выше федеральных законов.

Поскольку в ст.... Моздокского района ни в 1998 г., ни в настоящее время нет нотариуса, АМС станицы вправе удостоверять завещания жителей станицы.

Не отрицая факт нарушения положений Инструкции Минюста РФ о порядке совершения нотариальных действий от Дата обезличена г. сотрудниками АМС, что выразилось в отсутствии специального распоряжения о возложении обязанностей на секретаря АМС (исполкома) по совершению нотариальных действий, отсутствии в завещании указания фамилии конкретного сотрудника АМС, удостоверившего завещание, а так же отсутствие изображения государственного герба на печати АМС, суд считает, что допущенные нарушения не могут служить основанием для признания завещания ФИО10 недействительным, так как не могут быть признаны существенными, влияющими на толкование волеизъявление завещателя и ставящими под сомнение распоряжения завещателя на случай его смерти.

Так как суду не представлено доказательств составления завещания ФИО10 под угрозой применения насилия со стороны ФИО11 суд считает доводы ФИО0 о пороке воли наследодателя при составлении завещания так же необоснованными.

Рассматривая требования ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из положений ст. 1154 ГК РФ, восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как ФИО11 о существовании завещания узнал в мае 2009 г., к нотариусу обратился в июле 2009 г., а в суд в октябре 2009 г., то есть в течение 6 месяцев, суд признает причину пропуска истцом срока принятия наследства ФИО10 уважительной и восстанавливает истцу указанный срок. Суд признает истца принявшим 1/2 долю наследства ФИО10 на основании завещания (ст.1111 ГК РФ).

Исходя из абз.2 ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно свидетельству о праве на наследство от Дата обезличена наследницей имущества ФИО10 является ее дочь ФИО0 Наследство состоит из домовладения Номер обезличен по ... ст.... Моздокского района. Право собственности ФИО0 на указанный дом прошло государственную регистрацию Дата обезличена о чем представлено свидетельство.

Учитывая, что суд восстанавливает истцу срок принятия наследства и признает его принявшим наследство на основании завещания в виде 1/2 доли имущества ФИО10, свидетельство о праве на наследство ФИО9 суд признает недействительным.

С учетом завещания ФИО10 суд признает стороны принявшими наследство ФИО10 в равных долях - по 1/2 доли каждый и признает за истцом право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение Номер обезличен по ... ст.... Моздокского района.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату госпошлины в сумме 3025 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО11 к ФИО0.

Восстановить ФИО11 срок принятия наследства ФИО10, умершей Дата обезличена и признать его принявшим 1/2 долю наследства ФИО10, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: РСО-Алания, ..., ст. ... ....

Признать за ФИО11 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение Номер обезличен, расположенное по ... в ст. ... ... РСО-Алания.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО10 на имя ФИО0 Номер обезличен от Дата обезличена г., выданное ФИО13, исполняющим обязанности нотариуса ... Моздокского нотариального округа ФИО12

Признать ФИО0 принявшей 1/2 долю наследства ФИО10.

Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО11 компенсацию судебных расходов в сумме 3025 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО0 к ФИО11 о признании завещания ФИО10 от Дата обезличена г. недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.К.Карабахциева