Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
гор.Моздок РСО-Алания Дата обезличена года
Моздокский районный суд РСО-Алания, в составе: председательствующего судьи Хубаева Н.Г, с участием ФИО6 представителя ФИО7. адвоката ФИО4 Действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., судебного пристава исполнителя ФИО1 действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена0 г., при секретаре Кесаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на действия судебного пристава исполнителя ФИО1
у с т а н о в и л:
ФИО9. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ФИО1, указав в жалобе, что она является должником по исполнительному производству Номер обезличен, которое ведет судебный пристав - исполнитель ФИО1
В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление от Дата обезличена г. об участии специалиста в исполнительном производстве, к участию привлечен специалист ФИО3.
Полагает, что данный специалист не может быт объективным, так как при рассмотрении спора, результатом стало решение ... суда, ставилось под сомнение правомерность действий работников ...
На основании изложенного просит суд признать необоснованным постановление пристава - исполнителя от Дата обезличена г. об участии специалиста в исполнительном производстве с целью привлечения к участию в исполнительном производстве специалиста, осуществляющего свою деятельность за пределами РСО - Алания.
В судебном заседании ФИО10 и его представитель ФИО4 требование изложенные в жалобе поддержали и просят их удовлетворить.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО1 пояснила, что требования ФИО11 не признает, так привлекла к участию специалиста в соответствии с законом об исполнительном производстве. Никаких оснований полагать, что ФИО3 как специалист может быт не объективным, нет. Она никакого отношения не имеет к ...
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит рассматриваемую жалобу не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Вынося постановление от Дата обезличена г. об участии специалиста в исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель руководствовался ст. 61 ФЗ об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 61 ФЗ об исполнительном производстве в качестве специалиста для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава - исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом - исполнителем выносится постановление.
В судебном заседании установлено, что привлеченная в качестве специалиста ФИО3 не является лицом, заинтересованным в исходе исполнительного производства. Она не является работником ...
Из приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что ФИО5 являясь единственным учредителем ...», назначает ФИО3 директором общества.
В соответствии ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Таким образом представленные ФИО12 доказательства не дают суду право признать необоснованным постановление пристава - исполнителя от Дата обезличена г. об участии специалиста в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.61 ФЗ РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ФИО13 о признании необоснованным постановления пристава - исполнителя от Дата обезличена г. об участии специалиста в исполнительном производстве с целью привлечения к участию в исполнительном производстве специалиста, осуществляющего свою деятельность за пределами РСО - Алания - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в 10-дневный срок со дня вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.
Председательствующий Хубаев Н.Г.