Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Моздок Дата обезличенаг.
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Хубаев Н.Г., с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности Номер обезличен, ответчика ФИО0, при секретаре Кесаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал что, Дата обезличена г. им было завершено строительство магазина ... по адресу: РСО - Алания, ..., ..., ....
В соответствии с распиской от Дата обезличена г. ФИО0 обязался выплатить в его пользу 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в счет затраченных им средств на строительство указанного магазина. Срок выплаты был оговорен между ними и составлял четыре месяца. То есть Дата обезличена г. ответчик должен был исполнить обязательство.
Дата обезличена г. он направил ответчику по почте требование об исполнении обязательства, которое ответчик получил Дата обезличена г. После этого ответчик сославшись на отсутствие денег, предложил ему взять принадлежащий ему автомобиль, стоимость которого на много ниже суммы долга. На это предложение он ответил отказом.
На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика в его пользу, сумму долга в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей и госпошлину в сумме 3500 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования истца частично изменил и просит суд помимо заявленных в иске требований взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца не признает и не собирается выплачивать такую сумму, так как расписку он писал под давлением в кабинете дознавателя ...
В тоже время на вопрос представителя истца, обращался ли он к ФИО1 с каким либо предложением после получения копии искового заявления, ответчик ответил, что « да, после получения искового заявления, чтобы решить вопрос мирным путем, он позвонил ФИО1 и в счет погашения долга предложил ему свою автомашину «Номер обезличен г.в., но ФИО1 отказался, а теперь он не собирается ничего выплачивать».
Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО0 и исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из расписки от Дата обезличена г. подписанное ФИО0 и ФИО1 следует, что ФИО0 дает расписку в том, что магазин ... будет продолжать работать до того времени, пока им ФИО0 не будет выплачена сумма в 115000 руб.
После выплати им данной суммы в течение одной недели со слов ФИО1 магазин ...» будет освобожден от оборудования и полок. Срок выплаты оговорен между сторонами.
Из требований об исполнении обязательств, полученных ФИО0 лично Дата обезличена г. видно, что ФИО1 требует выплатить в его пользу 115000 руб.
Доводы ответчика о том, что расписка им была написана под давлением работников милиции опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 который пояснил, что к нему как к дознавателю ... в Дата обезличена. поступила на рассмотрение заявление ФИО6й О.П. о принятии мер к ФИО5, которая обманным путем пытается завладеть принадлежащим ей магазином. В ходе проверки было установлено, что ФИО6 и ФИО5 заключили устный договор о купле - продажи домовладения по адресу: РСО - Алания, ..., ..., ..., стоимостью 450 000 руб. с рассрочкой платежа. После чего ФИО6 завезла стройматериал и построила магазин. Так как документы на дом были оформлены на ФИО5, магазин тоже был оформлен на ФИО5
После окончания строительства ФИО5 сообщила ... о том, что цена возросла до 700 000 руб., но в ходе разбирательства дела стороны договорились между собой, и ФИО0 муж ФИО5 в его присутствии без всякого давления и уговоров дал расписку мужу ФИО9 ФИО8
Дата обезличена г. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.
Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. видно, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 отказано.
Кроме того, на вопрос суда обращался ли он в правоохранительные органы по поводу того, что писал расписку вынужденно и под давлением сотрудников милиции ФИО0 ответил, что нет, не обращался. Только после того как ФИО1 стал требовать деньги, он обратился в ...
Какие либо документы о возбуждении по его заявлению уголовного дело, что бы послужило основанием для приостановления рассматриваемого дела, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 7000 рублей, что подтверждается распиской об оплате услуг представителя от Дата обезличена г.
Учитывая небольшую сложность, непродолжительность судебного разбирательства суд в соответствии ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах в сумме 5000 руб.
Судом установлено, что истцом оплачено госпошлина в сумме 3500 руб., которое подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО0 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать со ФИО0 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, госпошлину в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб., а всего 123500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти дней со дня его вынесения через Моздокский районный суд.
Председательствующий Хубаев Н.Г.