Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г. Моздок РСО - Алания Дата обезличена
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителей истца адвоката карповой А.Г., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена и ФИО5, действующего на основании доверенности от Дата обезличена Номер обезличен, ответчика ФИО1, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена примерно в 16 час. 15мин. на ул. ... г. Моздока, в ходе которого автомобиль ВАЗ-2107, грз Х818НВ 26РУС, под управлением ответчика совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ-21144, грз Номер обезличен 15РУС под управлением ФИО5, в результате чего автомашине причинены повреждения на сумму 63 736 руб. Вина ответчика в ДТП установлена постановлением об административном правонарушении. Тогда же выяснилось, что автогражданская ответственность ответчика не застрахована. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 12.14 ч.З, ст.12.8 КоАП РФ, которые совершены ФИО3 Наличие причинной связи между указанными административными правонарушениями и дорожно-транспортным происшествием подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг., схемой ДТП.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО4 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в возмещение причиненного в результате ДТП материального вреда 50000 руб. и 5000 руб. компенсации судебных расходов, деньги передаются при подписании условий мирового соглашения, истец отказывается от заявленных исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство сторон.
Факт ДТП, владение автомашинами, участвовавшими в ДТП и причинение ущгрбъ автомашине истца подтверждены материалам административного дела.
Ответчик ФИО4 не отрицает отсутствия в момент договора страхования автогражданской ответственности..
Таким образом, на основании ст. 1064, ч. З ст. 1079 ГК РФ ответчик как владелец источника повышенной опасности, виновный в причинении вреда автомашине истца обязан возместить вред, причиненный имуществу истца.
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заявление об условиях мирового соглашения оформлено заявлением сторон. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
Полномочия представителя истца ФИО5 на подписание мирового соглашения установлены доверенностью от Дата обезличена г.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, сделано добровольно, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение сторонами условий соглашения не нарушает интересов сторон или иных лиц, суд полагает возможным закончить судебное следствие и утвердить заявленное мировое соглашение.
Учитывая волеизъявление сторон, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6, в интересах которого действует ФИО5 ФИО9 и ФИО4 по условиям которого ФИО1 ФИО10 выплачивает Дата обезличена ФИО6 50000 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации материального вреда, причиненного автомашине ФИО6 Дата обезличена в результате ДТП и 5000 (пять тысяч) руб. компенсации судебных расходов, а истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ФИО7 63736 руб. компенсации вреда и взыскании судебных расходов в остальной части.
Производство по иску ФИО6 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий О.К. Карабахциева