Дело №2-416/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Моздок, РСО - Алания 10 августа 2010г.
Моздокский районный суд РСО - Алания, в составе: председательствующего судьи Хубаева Н.Г., при секретаре Кесаевой А.В., с участием истца Григорьян Б.В., ответчицы Цатуровой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьян Бориса Владимировича к Цатуровой Римме Гавриловне о признании домовладения наследственным имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьян Б.В. обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дядя приобрел у ФИО6 по договору купли-продажи домовладение находящееся по адресу <адрес>, <адрес>. Договор купли-продажи был нотариально удостоверен нотариусом <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Данный договор ФИО5 в БТИ <адрес> не зарегистрировал по своей юридической неграмотности. После смерти в домовладении остались проживать ФИО7 с которой он находился в брачных отношениях (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и их совместный сын ФИО3 который фактически принял наследство после смерти своего отца, но в установленный законом шестимесячный срок не вступил в наследства и не оформил его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. Мама истца ФИО8, которая являлась родной сестрой умершего ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти двоюродного брата ФИО3 истец полностью владеет наследственным имуществом, так как других близких родственников у них нет. Согласно решения Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ С данным решением истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО9 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, так как домовладение не было зарегистрировано в регистрирующих органах БТИ <адрес> и необходимо данное домовладение признать входящим в состав наследства. Ответчица, которая является двоюродной сестрой умершего ФИО5 не претендует на наследственное имущество желает, чтобы домовладение принадлежало ФИО1 На основании изложенного просит включить домовладение № по <адрес> в ст.Луковской, <адрес>, РСО - Алания в состав наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Григорьян Б.В. полностью поддержал заявленные им требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Цатурова Р.Г. в судебном заседании требования истца признала полностью, не возразила против их удовлетворения.
Представитель заинтересованного лица по делу - нотариус нотариальной конторы Моздокского нотариального округа РСО - Алания ФИО9 извещенная о времени и месте судебного заседания, и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствии, в судебное заседание не явилась, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд не считает препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, находит рассматриваемое исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из свидетельства о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 продала ФИО5 домовладение находящееся по адресу: ст.Луковская, <адрес>.
Решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО5
Решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО10 наследства ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ст.Луковская, <адрес>.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал постоянно по адресу: <адрес>, ст.Луковская, <адрес>.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ст.Луковская, <адрес>, принадлежит на праве собственности умершему ФИО5
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано так как домовладение находящееся по адресу: <адрес>, ст.Луковская, <адрес>, необходимо признать наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО6 домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ст.Луковская, <адрес>, на основании договора купли-продажи, не оформив домовладение должным образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 его сын ФИО3 фактически принял наследство своего отца. Однако он, не приняв наследство в установленный законом срок, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после смерти ФИО3 является Григорьян Б.В.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Григорьян Бориса Владимировича к Цатуровой Римме Гавриловне о признании домовладения наследственным имуществом - удовлетворить.
Признать домовладение расположенное по адресу: <адрес>, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в 10 - дневный срок со дня вынесения через Моздокский районный суд РСО - Алания.
Председательствующий Н.Г. Хубаев