Дело № 2-439/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года г. Моздок РСО - Алания
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гугиевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате услуг адвоката и аудитора,
Установил:
ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО - Алания с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов на сумму 51333 рубля и индексации на сумму 89200 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 140533 рубля, расходов по оплате услуг адвоката на сумму 500 рублей и аудитора. В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 занял у него 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть заключил беспроцентный договор займа. Решением Моздокского районного суда с ФИО2 взыскана основная сумма долга. До настоящего времени ФИО2 долг не возвратил. Сумма процентов составила 51333 рубля 00 копеек. Просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51333 рублей, расходы по оплате услуг адвоката и услуг аудитора.
Определением Моздокского районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ требование об индексации взысканной суммы выделено в отдельное производство для рассмотрения в рамках гражданского дела №.
Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела от ответчика не поступило, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы истца о наличии беспроцентного договора займа 250 000 рублей в виде простой письменной расписки, исполненной ФИО2, подтверждаются как содержанием самой расписки, так и заочным решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 взыскано 250 000 рублей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Ответчиком не оспариваются доводы истца о том, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Аналогичные положения предусмотрены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34/15).
На день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 7,75%.
Исходя из формулы расчета суммы процентов (сумма% = сумма долга х ставку рефинансирования ЦБ РФ : 360 : 100% х количество дней) за 1017 дней истекших с ДД.ММ.ГГГГ (дня исполнения обязательства по договору) сумма процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составила 54734 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек, что соответствует расчетам ООО «Аудит Эксперт».
В связи с изложенным суд полагает обоснованным требование истца о взыскании суммы процентов и удовлетворяет их.
Частью 1 ч.1 ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, которые истцом были понесены в размере 500 рублей, что подтверждается представленными в суд и исследованными в судебном заседании квитанцией №.
Требование истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг аудитора, как не подтвержденное документами, удовлетворению не подлежат.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем согласно ст. 333 НК РФ по данному делу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1842 (одной тысячи восемьсот сорока двух) рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по оплате услуг адвоката и аудитора - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме 54734 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 500 (пятьсот) рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг аудитора - отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 1842 (одной тысячи восемьсот сорока двух) рублей 00 копеек в бюджет Моздокского муниципального района РСО -Алания и перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>; Счет-№; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя №; код бюджетной классификации № («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО №
Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Бондаренко