Дело № 2- 552/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Моздок РСО - Алания
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., с участием истца ФИО1, представителя ООО «Аланиягаз» и ООО «Кавказрегионгаз» ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к филиалу ООО «Аланиягаз» в <адрес> <адрес> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кавказрегионгаз» о признании незаконным начисления долга за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи,
Установил:
ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО – Алания с исковым заявлением к филиалу ООО «Аланиягаз» в <адрес> <адрес> о признании незаконным начисления долга за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 рубль, расходов по оказанию юридической помощи в размере 500 (пятисот) рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда привлечен ООО «Кавказрегионгаз».
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является собственником <адрес> в <адрес>, в котором постоянно проживает. Всегда своевременно вносит оплату за газ. Задолженности он не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ слесарь ФИО4 показания его счетчика не проверял, во двор его дома не заходил. Какого-либо акта о том, что счетчик не работает, не составил.
ДД.ММ.ГГГГ его исправный газовый счетчик по непонятной для него причине был снят работником ответчика, якобы на поверку. Все потребленные согласно показаниям снятого счетчика кубометры газа он оплатил. Взамен был поставлен так называемый «контрольный» счетчик самого газового хозяйства. Объем газа по его показаниям им также оплачен.
Только ДД.ММ.ГГГГ ему вернули счетчик, якобы уже поверенный, и вновь его поставили. Процессы снятия и установки счетчиков контролировались работниками филиала ООО «Аланиягаз», все показания счетчиков записывались ими.
ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом прибыла контролер филиала ООО «Аланиягаз» в <адрес>, которая заявила, что у него якобы имеется задолженность по оплате за газ в сумме 2028 рублей. При этом контролер пояснила, что в случае неуплаты данной суммы в течение 10 дней его дом будет отключен от газоснабжениям путем перерезания газовой трубы.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику, в котором просил в течение 7 дней предоставить информацию (обоснованный расчет, заверенный в установленном порядке) о якобы имеющемся долге по уплате им за газ в сумме 2028 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, либо о его отсутствии.
Более месяца он ждал ответа на это заявление. В письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ нет ничего по существу поставленного в заявлении вопроса. Никакого расчета, тем более обоснованного, газовики представить не смогли, сославшись на какое-то «обнаружение остановки газового счетчика». Более того, сумма его «долга» каким-то образом выросла и стала уже 2739,84 рубля.
Он - инвалид I группы, заслуженный работник культуры Российской Федерации. Никогда не имел долгов по коммунальным услугам. Необоснованные обвинения его в неуплате за газ, угрозы работников ответчика отключить его дом от газоснабжения причинили и продолжают причинять ему тяжелые физические и нравственные страдания.
Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, просил признать незаконным начисление ему долга за потребленный газ, взыскать с филиала ООО «Аланиягаз» в <адрес> в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 (один) рубль, взыскать с филиала ООО «Аланиягаз» в <адрес> в его пользу расходы на юридические услуги в размере 500 (пятьсот) рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Аланиягаз» и ООО «Кавказрегионгаз» ФИО3 заявленные требования не признала в полном объеме и пояснила, что поставки газа населению в <адрес> производит ООО «Кавказрегионгаз», обслуживание приборов учета, расчеты за потребленный газ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Аланиягаз». ДД.ММ.ГГГГ слесарь ФИО4 при проверке счетчика в <адрес> в <адрес> установил его неисправность, о чем сделал отметку в ведомости по снятию показаний счетчика. Составление какого-либо акта при этом не требуется. До ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Аланиягаз» несколько раз выезжали по месту жительства истца для демонтажа счетчика, но ФИО1 не застали дома. ДД.ММ.ГГГГ неисправный счетчик был снят, о чем был составлен акт демонтажа, в котором указана причина снятия счетчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ расчет потребленного газа производился по нормативам его потребления и составил 2739 рублей 84 копейки. У ООО «Аланиягаз» нет обязанности на период ремонта установить счетчик, однако, ФИО1 установили прибор учета организации, по которому производились расчеты за потребленный газ. В силу того, что истец не оплатил как задолженность, так и ремонт счетчика, его неоднократно предупреждали о необходимости это сделать. Так как подходил срок поверки прибора учета организации, установленного у ФИО1, ему без оплаты стоимости ремонта был установлен его отремонтированный и поверенный прибор учета газа, о чем был составлен акт монтажа, в котором была указана причина его снятия. Так как истец нерегулярно производит оплату газа, при этом не платит сумму задолженности, образовавшуюся в ДД.ММ.ГГГГ, то суммы в поступающих ему счетах разнятся. Просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрена обязанность абонента:
а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;
б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;
Пунктом 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
Пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлено, что объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Как следует из показаний свидетелей и установлено исследованными в судебном заседании документами, домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, выданных на основании свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ публичный договор поставки газа заключался с ФИО5 – наследодательницей. Публичный договор поставки газа с истцом не заключался.
Истцом признается и подтверждается представленными им квитанциями об оплате потребленного газа, исследованными в судебном заседании, что платежи им производятся нерегулярно, при этом иногда оплата производится авансом, иногда по факту или с опозданием.
ДД.ММ.ГГГГ слесарь ООО «Аланиягаз» ФИО4 при проверке счетчика в <адрес> в <адрес> установил его неисправность, о чем сделал отметку в ведомости по снятию показаний счетчика, указав показания счетчика как <данные изъяты> и сделав отметку ремонт. Кроме исследованной в судебном заседании ведомости, этот факт подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4
До ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Аланиягаз» трижды выезжали по месту жительства истца для демонтажа счетчика, при этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлялись акты, в которых делались отметки об отсутствии собственника дома, что подтверждается актами.
ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был снят, о чем был составлен акт демонтажа, в котором были указаны показания счетчика – <данные изъяты>» и в качестве причины был указан «ремонт», при этом ФИО1 расписался в акте, что им было подтверждено в судебном заседании.
Представленными в судебное заседание расчетами подтверждается, что за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которого производился в соответствии с нормативами потребления газа, задолженность составила 2739 рублей 84 копейки, а согласно наряду-заказу истцу надлежит уплатить 1857 рублей 37 копеек за ремонт прибора потребления газа.
ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № прибор учета газа после ремонта был установлен в домовладении ФИО1, о чем он расписался.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО1 оплату за потребленный газ производил частично. Она подтвердила, что говорила истцу о том, что потребителям начисляются в конце месяца объемы, которые они все равно потребят.
Свидетель ФИО7 – работник ООО «Аланиягаз» в судебном заседании показала, что после ремонта счетчика истца она составила наряд-заказ на сумму чуть более 1857 рублей, которую истец до настоящего времени не оплатил. Контрольный счетчик они сняли в силу необходимости, поставили отремонтированный прибор учета в надежде, что ФИО1 оплатит ремонт.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в силу того, что потребители газа зачастую нерегулярно платят за потребленное топливо, они могут в конце месяца при отсутствии данных об оплате поставляемого по прибору учета газа или если абонент оплатил его в середине месяца, условно считать, что он потребил больше газа, чем указано в квитанции, но эти начисляемые объемы незначительны.
Принимая во внимании, что в судебном заседании установлено, что прибор учета газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, что подтверждается отметками в ведомости, актами демонтажа и монтажа, в которых расписался истец, представленные расчеты по нормативам потребленного газа сомнений не вызывают, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с тем, что отказано в удовлетворении основного требования, то и в удовлетворении производного требования о взыскании с филиала ООО «Аланиягаз» в <адрес> в пользу истца расходов на юридические услуги в размере 500 (пятьсот) рублей суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к филиалу ООО «Аланиягаз» в <адрес> <адрес> при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кавказрегионгаз» о признании незаконным начисление долга за потребленный газ, взыскании с филиала ООО «Аланиягаз» в <адрес> в его пользу компенсации морального вреда в размере 1 (один) рубль; взыскании с филиала ООО «Аланиягаз» в <адрес> в его пользу расходы на юридические услуги в размере 500 (пятьсот) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО - Алания.
Председательствующий судья Е.А. Бондаренко