Дело № 2-81/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении гражданского дела
в связи с принятием отказа истца от иска
г.Моздок РСО - Алания 09 марта 2011 г.
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Кесаева Р.В., истца Потроховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Моздокского района РСО - Алания в интересах Потроховой Светланы Владимировны к <данные изъяты> о взыскании процентов и индексации несвоевременно выплаченной зарплаты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Моздокского района РСО - Алания обратился в суд в интересах Потроховой С.В. к <данные изъяты> о взыскании 220535,85 руб. процентов на несвоевременно выплаченную зарплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и индексации несвоевременно выплаченной зарплаты в сумме 27010,41 руб.
В заявлении об уточнении исковых требований прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Потроховой С.А. 5700 руб.
В ходе судебного заседания прокурор и истец Потрохова С.А. отказались от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком сумм индексации и процентов по несвоевременно выплаченной истцу зарплате: Потроховой А.С. было выплачено 5570,73 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером.
Представитель ответчика о слушании дела уведомлен в установленом законом порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.
Об отказе от иска от истца отобрано заявления. Отказ от исковых требований внесен в протокол судебного заседания. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав прокурора Кесаева Р.В., истца Потрохову С.А. исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Суд исходит из положений ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.
Из представленных суду документов следует, что на предприятии ответчика отсутствует локальный нормативный акт повышающий указанную в законе процентную ставку.
Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
Суду ответчиком представлена ведомость о задолженности перед Потроховой С.А. по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за январь - 6439,18 руб., за февраль - 8057,88 руб., за март - 3001,83 руб., за апрель- 4759,89 руб., за май - 3786,46 руб., за июнь - 5000,48 руб., за июль - 5426,42 руб., за август - 3403,32 руб., за октябрь - 11344,4 руб.
Согласно сберкнижке истца указанные суммы поступили на расчетный счет истца в 2011 г.
Согласно справке Росстата ТО ФС Госстатистики по РСО - Алания индексы потребительский цен в 2010 г. составили: в январе - 102,0 в феврале - 101,1, в марте - 100,6, в апреле - 100,1, в мае - 100,5, в июне - 100,5, в июле - 99,6, в августе - 100,9, в сентябре - 101,8, в октябре - 100,6.
Таким образом, сумма индексации несвоевременно выплаченной зарплаты на ДД.ММ.ГГГГ составила 1676, 71 руб.
Согласно данным Сбербанка РФ процент банковской ставки рефинансировании на день обращение прокурора с иском в суд составил 7,75 %. Исходя из чего проценты за несвоевременную выплаты зарплаты составляют 2217,31 руб.
Таким образом, выплаченная истцу сумма соотносима с приведенными расчетами.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает интересов сторон или иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Моздокского района и Потроховой Светланы Владимировны от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании 220535,85 руб. процентов на несвоевременно выплаченную зарплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и индексации несвоевременно выплаченной зарплаты в сумме 27010,41 руб., и уточненных исковых требований в сумме 5700 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Моздокского района РСО - Алания в интересах Потроховой Светланы Владимировны к Государственному предприятию «Моздокское пассажирское автопредприятие» о взыскании 220535,85 руб. процентов на несвоевременно выплаченную зарплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и индексации несвоевременно выплаченной зарплаты в сумме 27010,41 руб., и по уточненным требованиям в сумме 5700 руб. разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий О. К. Карабахциева