Дело № 2-504/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Моздок 7 сентября 2010 года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
с участием истицы Рачинской Л.В.,
ответчика Рачинского Ю.А.
представителя третьего лица - Моздокского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО - Алания Дзюбиной Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачинской Лилии Викторовнык Рачинскому Юрию Анатольевичуо признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Рачинская Л.В. обратилась в суд с иском к Рачинскому Ю.А. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире.
В судебном заседании Рачинская Л.В. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, представив все необходимые документы. Нотариусом Моздокской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в целом. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес>. Спорная квартира, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности Рачинскому А.Т., Рачинской Л.В. и Рачинскому Ю.А. в равных долях по 1/3. После получения свидетельства о праве на наследство на всю квартиру, она не обратила внимание на то, что оно выдано ей в целом на всю квартиру. В настоящее время она обратилась в Моздокский отдел УФСГР для получения свидетельства о регистрации права собственности, но ей было отказано, т.к. по данным ГУП «Аланиятехинвентаризация», спорная квартира значится на праве собственности за Рачинским А.Т., Рачинской Л.В. и Рачинским Ю.А. в равных долях по 1/3, то есть она имеет право только на 1/3 долю в квартире после смерти мужа ФИО2 Просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Рачинский Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица - Моздокского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО - Алания Дзюбина Т.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение заявленных истицей требований оставила на усмотрение суда.
Нотариус Моздокского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, однако в адресованном суду письменном сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОА №. Факт смерти ФИО2, подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти наследодателя, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, представив все необходимые документы. Нотариусом Моздокской нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в целом, расположенную по адресу: <адрес>
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями истицы, ответчика, а также наследственным делом №г., которое обозревалось в ходе судебного заседания и из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО3, представив следующие документы: в копиях - свидетельство о смерти, свидетельство о заключении брака, выписку из домовой книги, договор приватизации данной квартиры, регистрационное удостоверение и справку ГУП «Аланиятехинвентаризация» о принадлежности указанной квартиры ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях по 1/3. ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство, из которого усматривается, что наследником имущества ФИО2 является ФИО3, которой и выдано данное свидетельство на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В ходе судебного заседания при сопоставлении договора приватизации данной квартиры, регистрационного удостоверения и справки ГУП «Аланиятехинвентаризация», выданных на имя ФИО2, ФИО3 и ФИО9 о принадлежности им в равных долях по 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, где единственным собственником спорной квартиры указана Рачинская Л.В., суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве на наследство, выданного на основании вышеперечисленных документов, допущена ошибка.
С учетом изложенного, ранее выданное свидетельство о праве на наследство признается судом в части выдачи его в целом на квартиру, недействительным.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ст. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17.06.1997 г. № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права».
Из смысла статей 11 и 12 ГК РФ вытекает, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рачинской Лилии Викторовны к Рачинскому Юрию Анатольевичу о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире - удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Моздокского района ДД.ММ.ГГГГ в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> Рачинской Лилии Викторовне и зарегистрированное в реестре № - частично недействительным.
Признать за Рачинской Лилией Викторовной право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Оганесян А.В.