Дело № 2-537/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Моздок 14 октября 2010 года
Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наурбиевой Светланы Николаевны к Романской Ларисе Николаевне о взыскании денежных средств,
установил:
Наурбиева С.Н. обратилась в суд с иском к Романской Л.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявления истица указала, что она является предпринимателем, имеет ларек на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Наурбиевой С.Н. в работе по торговле продуктами питания помогала ответчица, которая при этом в течение ДД.ММ.ГГГГ года присвоила деньги, вырученные за торговлю продуктами питания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, в которой обязалась возвратить с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу следует прекратить по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романской Л.Н., в ходе проверки было установлено, что Романская Л.Н. работала реализатором продуктов питания у индивидуального предпринимателя ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве продавца не была оформлена и договор о материальной ответственности с ней не заключался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО8 образовалась недостача в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено истицей в защиту прав, свобод законных интересов другого лица, то есть ФИО6, у которой ответчица работала реализатором, при этом Наурбиевой С.Н. такое право законом не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Наурбиевой Светланы Николаевны к Романской Ларисе Николаевне о взыскании денежных средств - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья Оганесян А.В.