Дело № 2-557/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Моздок 29 ноября 2010 года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
с участием истца Чернышова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышова Николая Владимировича к Чернышовой Татьяне Александровне, Чернышову Сергею Владимировичу, Чернышовой Наталье Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета,
установил:
Чернышов Н.В. обратился в суд с иском к Чернышовой Татьяне Александровне, Чернышову Сергею Владимировичу, Чернышовой Наталье Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Чернышов Н.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчица Чернышова Т.А. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО12., от брака имеют 2-х детей: сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО15 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, а фактически совместно проживали до ноября ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики зарегистрированы, однако с указанного времени не проживают в принадлежащем истцу домовладении, выехали и проживают по адресу: <адрес>. Они не являются членами его семьи, коммунальные платежи не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Истец несет бремя содержания имущества. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу домовладении, нарушает его право как собственника данного жилого дома. Сын истца ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> С учетом изложенного Чернышов Н.В. просил прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и снять их с регистрационного учета в упомянутом домовладении.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены по последнему известному месту жительства о времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того, они также не явились по неизвестной причине в Георгиевский городской суд <адрес> для допроса по судебному поручению Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещались надлежащим образом, что усматривается из уведомления о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнению судебного поручения, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по РСО-Алания в Моздокском районе в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Территориального органа опеки и попечительства УСЗН по Моздокскому району в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 1 и 3 статьи 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35).
Основополагающие принципы, осуществления правомочий собственника сформулированы в ст. 1 Протокола №1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( Европейская конвенция о правах человека), заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, вступившей в силу для России 5 мая 1998 года и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ. Эта норма международной конвенции предусматривает право каждого физического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
В соответствии со ст. ст. 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается сообщением АМС Троицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы, но не проживают более двух лет в указанном домовладении. Данное обстоятельство подтверждается справкой АМС Троицкого сельского поселения исообщением УУМ УВД по Моздокскому району.
Факт непроживания с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиков в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, подтверждается объяснением ФИО8, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 допрошенных в ходе судебного заседания.
Согласно актовой записи № в свидетельстве о расторжении брака № № следует, что брак между Чернышовым В.Н. и Чернышовой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца Чернышова Н.В. о непроживании в принадлежащем ему домовладении сына ФИО3, подтверждается справкой Моздокской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес> согласно договора проживания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Правил ""Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ"", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 - граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу. Ответчики в данном домовладении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, не являются членами семьи истца, между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, основанные на договоре найма, безвозмездного пользования, или другом законном основании, при этом регистрация ответчиков в указанном домовладении, нарушает право собственника данного домовладения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Чернышова Николая Владимировича к Чернышовой Татьяне Александровне, Чернышову Сергею Владимировичу, Чернышовой Наталье Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Прекратить право пользования Чернышовой Татьяной Александровной, Чернышовым Сергеем Владимировичем, Чернышовой Натальей Владимировной жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Выслать копию решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Оганесян