Дело № 2-643/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Моздок РСО - Алания
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., с участием истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Моздокском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО – Алания, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, ФИО6, признании принявшей наследство в виде 1/10 доли домовладения после смерти ФИО7 и 1/10 доли домовладения после смерти ФИО6, признании за истицей права собственности на данные доли, признании выданного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в целом за истицей частично недействительным, указав права собственности на 1/2 долю домовладения,
Установил:
ФИО1 обратилась в Моздокский районный суд РСО- Алания с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Моздокском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО – Алания, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, ФИО6, признании принявшей наследство в виде 1/10 доли домовладения после смерти ФИО7 и 1/10 доли домовладения после смерти ФИО6, признании за истицей права собственности на данные доли, признании выданного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в целом за истицей частично недействительным, указании в свидетельстве права собственности на 1/2 долю домовладения.
В ходе рассмотрения гражданского дела истица ФИО1 после разъяснений положений ст.ст.220, 221 ГПК РФ в связи с получением должного свидетельства о государственной регистрации права во внесудебном порядке отказалась от заявленного требования в части признания выданного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в целом за истицей, частично недействительным, указании в свидетельстве права собственности на 1/2 долю домовладения. Отказ истца, как не противоречащий гражданскому либо иному законодательству и не затрагивающий интересы третьих лиц, принят судом, производство по делу в части заявленного требования о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство прекращено.
Истица ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на положения ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 10, 131, 218, 236, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, полностью поддержала заявленные требования, пояснив в их обоснование, что домовладение №, расположенное по адресу <адрес>, принадлежало на праве собственности матери истицы - ФИО9 в виде 1/2 доли до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, а 1/2 доли домовладения в равных долях значится за детьми ФИО9 - истицей, ФИО7, ФИО7, ФИО5, ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Моздокской нотариальной конторы за реестровым номером №.
После смерти матери истица в установленный законом срок вступила в наследство, о чем ей было выдано нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю. Первоначально ей ошибочно было выдано свидетельство о государственной регистрации права на домовладение в целом общей площадью 34,7 кв.м., вместо которого в ходе рассмотрения гражданского дела ей во внесудебном порядке было выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю домовладения.
Так как за ней до принятия наследства в общей долевой собственности значилась 1/5 доля домовладения, в настоящее время в ее собственности находится 6/10 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ родной брат истицы ФИО7 скончался. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6. После смерти братьев ФИО7 и ФИО6, ответчики, которые являются наследниками первой очереди и близкими родственниками истицы, в наследство не вступили и не желают вступать, не претендуют на данное имущество и не заявляют никаких требований относительно заявленных ею требований.
В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору, за получением свидетельства о праве на наследство после смерти братьев, т.к. считала, что ответчики вступят в наследство после смерти своих родителей.
Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей и налога на строение, которые она производит с первого месяца после смерти наследодателей. Многие вещи, которые принадлежали братьям - телевизор, холодильник, велосипед, перешли в ее фактическое владение.
После их смерти она произвела в домовладении ремонт, (побелку, покраску, установку дверей, ухаживает за прилегающей к домовладению территорией).
Согласно выписки об объекте капитального строительства расположенного по адресу <адрес> инвентаризационной стоимость данного объекта на ДД.ММ.ГГГГ в целом составляет 98.980 рублей, 1/10 доля 9892 рублей.
Просит восстановить ей - ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО7 в виде 1/10 доли домовладения, находящегося по адресу <адрес>, и после смерти ФИО6 в виде 1/10 доли этого же домовладения, признать за ней право собственности на вышеуказанные доли.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телеграммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.
Ответчик ФИО4, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В состоявшемся ранее судебном заседании после разъяснений положений ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО5, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В состоявшемся ранее судебном заседании после разъяснений положений ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РСО - Алания в Моздокском районе в лице начальника Моздокского отдела Управления Росреестра по РСО- Алания ФИО12, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Выслушав истицу, с учетом позиции ответчиков, признающих заявленные исковые требования, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управленияе Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РСО - Алания в Моздокском районе, показаний свидетелей, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения на недвижимое имущество, регламентируются Конституцией РФ, разделом ІІ «Право собственности и другие вещные права» части первой ГК РФ, ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями.
Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 4 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплена обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая согласно статье 2 вышеуказанного закона является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со ст. 17 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Абзацем 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1143 ГК РФ ФИО1 как сестра наследодателей является их наследником второй очереди по закону.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истица ФИО1 и ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи № в свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи № в свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь родными сестрой и братьями, что подтверждается сравнительным анализом актовых записей об их рождении, так как родителями всех троих указаны отец – ФИО8, а матерью – ФИО9.
Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре №, подтверждаются доводы истицы, признаваемые ответчиками, что наследниками имущества гр. ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях: дочь – ФИО1, сын – ФИО7, дочь – ФИО7, сын – ФИО5, сын – ФИО6 Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из: ? части домовладения, находящегося в <адрес>, состоящего из одноэтажного дома, саманного материала, общей жилой площадью 28,7 кв.м., возведенного на земельном участке в 600 кв.м. общего пользования, принадлежащего умершему гр. ФИО8 на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство дома, удостоверенного Моздокской нотариальной конторой от № за №.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются доводы истицы о том, что она, будучи дочерью гр. ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследницей ее имущества, в том числе и на 2/3 доли ввиду отказа от наследства в ее пользу ФИО13, ФИО5 Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, состоящего в целом составе из: жилого дома саманного строения, общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой – 28,7 кв.м., служебных строений и сооружений. На основании свидетельства о праве на наследство истице выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взамен свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принадлежит ? часть доли в праве на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Кадастровым паспортом домовладения № по <адрес>, в <адрес> подтверждают технические характеристики наследственного имущества.
Постановлениеями об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство.
Выпиской Филиала ГУП «Аланиятехинвентаризация» об объекте капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждается, что по данным филиала ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания по <адрес> домовладение № в <адрес> на праве собственности принадлежит:
- ? доля - ФИО9 на основании решения народного суда Моздокского района СО АССР № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ? доля – ФИО1, ФИО7, ФИО3 ФИО16, ФИО5, ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Моздокского ГНК, р. №.
Квитанциями об оплате коммунальных услуг по домовладению домовладение № по <адрес> в г. Моздоке подтверждаются доводы истицы, которые не отрицаются ответчиками о том, что истицей полностью оплачиваются коммунальные платежи по спорному домовладению.
Ответчики ФИО4, ФИО5 свидетели ФИО14, ФИО15 в ранее состоявшемся судебном заседании полностью подтвердили доводы истицы о том, что после смерти братьев ФИО7 и ФИО6, ответчики, которые являются наследниками первой очереди и близкими родственниками истицы, в наследство не вступили и не желают вступать, не претендуют на данное имущество и не заявляют никаких требований относительно заявленных истицей требований. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору, за получением свидетельства о праве на наследство после смерти братьев, т.к. считала, что ответчики вступят в наследство после смерти своих родителей. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей и налога на строение, которые она производит с первого месяца после смерти наследодателей. Многие вещи, которые принадлежали братьям - телевизор, холодильник, велосипед, перешли в ее фактическое владение. После смерти братьев она произвела в домовладении ремонт, (побелку, покраску, установку дверей, ухаживает за прилегающей к домовладению территорией).
Частью 3 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Исходя из установленных в судебном заседании фактов того, что истица ФИО1 не вступила в наследство в установленный срок после смерти ее братьев ФИО7, ФИО6, на принадлежавшие им 1/10 доли домовладения по адресу: по адресу <адрес>, <адрес>, так как считала, что это сделают наследники первой очереди дети умерших ФИО7, ФИО6 – ответчики по делу ФИО3, ФИО2, которые своими действиями фактически отказались от принятия наследства, истец принял наследство, что подтверждается материалами дела и признается ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Моздокском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО – Алания, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, ФИО6, признать ее принявшей после смерти ФИО7 наследство в виде 1/10 доли домовладения, находящегося по адресу <адрес> и принявшей после смерти ФИО6 наследство в виде 1/10 доли домовладения, находящегося по адресу <адрес> признании за ней права собственности на вышеуказанные доли, - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, признать ее принявшей после смерти ФИО7 наследство в виде 1/10 доли домовладения, находящегося по адресу <адрес>, <адрес>.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, признать ее принявшей после смерти ФИО6 наследство в виде 1/10 доли домовладения, находящегося по адресу РСО- Алания, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли домовладения, принадлежавшего до смерти ФИО7, находящегося по адресу <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли домовладения, принадлежавшего до смерти ФИО6, находящегося по адресу <адрес>, <адрес>.
Решение служит основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 1/10 доли домовладения, принадлежавшего до смерти ФИО7, находящегося по адресу <адрес>, <адрес>, и на 1/10 доли домовладения, принадлежавшего до смерти ФИО6, находящегося по адресу <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в 10-дневный срок со дня его вынесения через Моздокский районный суд.
Председательствующий судья Е.А. Бондаренко