Дело № 2-168/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок                              14 апреля 2011 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца Гужва А.Ф., представителя ответчика адвоката Дзангубекова В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужва Анатолия Федоровича к Перминовой Светлане Михайловне о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гужва А.Ф. обратился в суд с иском к Перминовой С.М. о взыскании 69733 руб. 38 коп - процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что по решению Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Перминова С.М. должна выплатить ему 796857 руб. 00 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было предъявлено к исполнению ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени должник сумму долга ему не погасила. Согласно расчета аудиторской фирмы ООО «Аудит и финансы» от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами составила 69733 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика Перминовой С.М. судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 1000 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований Гужва А.Ф. просил взыскать с Перминовой С.М. за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 74119,24 руб.

       В ходе судебного заседания истец Гужва А.Ф. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

       Перминова С.М. о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Представитель Перминовой С.М. Дзангубеков В.С. считает иск подлежащим частичному удовлетворению, так как проценты на проценты, уже взысканные решением суда, взысканы быть не могут.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Решением Моздокского районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Гужва А.Ф. к Перминовой С.М. о взыскании долга по договорам займа с учетом инфляции и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Перминовой С.М. в пользу Гужва А.Ф. взыскана сумма долга с учетом индексации 565169,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226188,49 руб. и судебные издержки в сумме 5500 руб., всего взыскать сумму 796857 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части заявленных Гужва А.Ф. требований к Перминовой С.М. о взыскании 1092843 руб. 24 коп.- отказано.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание следующие положения ГК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты

        Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 23 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в Законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

Пункт 11 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержит разъяснения, согласно которым при применении норм очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательства погашаются после суммы основного долга.

Учитывая приведенные нормы права и положения постановлений Плункмов, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за неисполнение решения суда в части выплаты основного долга и судебных расходов.

Взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму процентов, взысканную ранее решением суда за неправомерное удержание чужих денежных средств, суд считает незаконным, так как решение суда, за неисполнение которого истец требует взыскание процентов, не создало новых денежных обязательств, а лишь подтвердило неисполнение ответчиком обязательств перед истцом, по существовавшим договорам займа, и, кроме того, это влечет применение одновременно двух мер ответственности за ненадлежащее исполнение одного и того же обязательства.

При расчете процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ установил ставку рефинансирования в размере 8 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Производя расчеты суммы процентов, суд принимает во внимание, что, согласно справке и платежным квитанциям, представленным ФССП, должник внесла в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. Всего 33400 руб.

Факт частичного погашения долга в указанном приставом-исполнителем порядке стороны не оспаривают.

Истцом представлен уточненный расчет взыскиваемых процентов, произведенных ООО «Аудитфинанс», согласно которому с учетом приведенных сумм и периодов выплат указанных сумм, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за непогашение взысканного по решению суда составляет 74119,24 руб.

Расчет процентов по выплаченным суммам:

1)За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев и 18 дней):

198 : 360 х 0,08 х 2000 = 88 руб.

2)За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 мес. 12 дней):

222 :360 х 0,08 х 5000 = 246,67 руб.

3)За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 10 дней):

250 : 360 х 0,08 х 5400 = 300 руб.

4) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 6 дней):

276 : 360 Х 0,08 х 5000 = 306,67 руб.

5) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев и 16 дней):

316 : 360 х 0,08 х 3000 = 210,67 руб.

6)За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев и 5 дней):

335 : 360 Х 0,08 х 3000 = 223,33руб.

7)За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год и 13 дней):

373 : 360 х 0,08 х 5000 = 414,44 руб.

8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1год 1 месяц и 9 дней)

399 : 360 х 0,08 х 5000 = 443,33 руб.

Всего сумма индексации по выплаченным суммам составляет 2232,33 руб.

За невыплату оставшейся суммы основного долга - 531769,17 руб. и судебных издержек - 5500 руб., а всего -53726969,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц и 26 дней, что соответствует 416 дням) подлежат взысканию проценты в сумме 49667,526 руб. (416 : 360х 0,08 х 537269,17).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 51899,86 руб. (49667,526 + 2232,33).

Истцом суду представлена квитанция оплаты услуг адвоката по составлению иска в сумме 1000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию судебных издержек в сумме 700 руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Кроме того, на основании ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 1757 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гужва Анатолия Федоровича к Перминовой Светлане Михайловне удовлетворить частично.

Взыскать с Перминовой Светланы Михайловны в пользу Гужва Анатолия Федоровича проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, присужденными решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51899,86 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. и компенсацию судебных расходов в сумме 700 (семьсот) руб., в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Перминовой Светланы Михайловны госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России <адрес> БИК №; Счет-№ получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по <адрес>) ИНН/КПП получателя №, код бюджетной классификации № («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО №

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                     О.К. Карабахциева