Дело №2-212/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок 4 мая 2011 года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
представителя истца - адвоката Ткаченко Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслюченко Инны Александровны к Казиеву Левану Тамазиевичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Маслюченко И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Казиеву Л.Т. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа, а всего <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Маслюченко И.А. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Казиев Л.Т. взял у истицы в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленные сроки ответчик долг не возвратил, при этом стал уклоняться от его возврата, в связи с чем, истица обратилась в суд.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представление ее интересов адвокату Ткаченко Ю.В. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Ткаченко Ю.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Маслюченко И.А. и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого Казиев Л.Т. взял у истицы в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 10% в сумме <данные изъяты> ежемесячно до 15-го числа каждого месяца, при этом ответчик обязался возвратить истице сумму долга с выплатой процентов, а всего <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя договорные обязательства, истица обратилась в суд. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а судебные расходы возложить на ответчика.
Ответчик Казиев Л.Т. в судебном заседание не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования истицы признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Изучив письменные материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчицей, считает возможным удовлетворить исковые требования истца.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. ФЗ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).
В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2007 года №63-ФЗ ) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования - Моздокский район РСО-Алания в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ответчиком Казиевым Леваном Тамазиевичем и удовлетворить исковые требования Маслюченко Инны Александровны к Казиеву Левану Тамазиевичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Казиева Левана Тамазиевича в пользу Маслюченко Инны Алексадровны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Казиева Левана Тамазиевича госпошлину в размере _<данные изъяты> рублей в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г.Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005; получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18210803010011000110 («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО 90230501000.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 с момента вынесения.
Председательствующий А.В. Оганесян