Дело № 2-152/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Моздок, РСО-Алания 23 мая 2011 года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,
с участием: истцов Петровой Ж.Г. и Петровой Т.М.,
представителя ответчика - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Дзангубекова Валерия Сергеевича, №,
при секретаре Тедеевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Жанны Григорьевны и Петровой Татьяны Михайловны к Оганесян Карэну Айрапетовичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Ж.Г. и Петрова Т.М. обратились в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Оганесян К.А. о взыскании компенсации морального вреда. В своем заявлении они указали, что 06 июля 2010года около 22 часов 30 минут ответчик Оганесян К.А. ворвался в квартиру. Схватив их за волосы притащил в комнату, где стал избивать Петрову Ж.Г. ногами, нанося ей удары в область ног, ягодиц и спины. Петрову Т.М. ответчик несколько раз ударил по голове и телу. Ответчик причинил Петровой Ж.Г. следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки подбородка слева, виска слева, левого бедра и левой ягодицы. После происшедшего истица Петрова Ж.Г. очень плохо себя чувствовала, её тошнило и у неё сильно болела голова. Приговором Моздокского районного суда от 08.10.2010 года Оганесян К.А. осужден по ч.3 ст.30. п. п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Произошедшим, истцам были причинены ответчиком физические и моральные страдания, они испытали чувство боли, страха и унижения, а так же чувство беззащитности и подавленности от той вседозволенности, которую ответчик себе позволял. Это отрицательно отразилось на здоровье истиц - они стали нервными, раздражительными, долге время находились в депрессии, у них был нарушен сон. Нравственные переживания выражались в чувстве страха, эмоционального шока, длительного угнетенного психического состояния. В течении длительного времени Петровой Ж.Г. пришлось выходить на улицу синяками и ссадинами. Просят взыскать с Оганесян К.А. в пользу Петровой Ж.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в пользу Петровой Т.М. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Петрова Ж.Г. свои требования поддержала и пояснила, что в декабре 2006 года она познакомилась с Оганесян Карэном. 06 июля 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут она находилась в зале, когда услышала крик дочери, доносившийся из ванной. Татьяна громко закричала: «Звони! Он здесь!». Дочь была очень взволнована и напугана. По ситуации и эмоциям дочери она сразу поняла, что к ним в дом проник Оганесян. Она тут же нажала «тревожную кнопку» охраны. Оганесян выломал щеколду на двери и проник к ним в дом. Он руками схватил их обоих за волосы и поволок в зал, где толкнул на диван и стал требовать, чтобы ему отдали все имевшиеся в доме деньги. Она стала просить его не бить их и встала с дивана. Оганесян правой ногой ударил её в левую ягодицу и ещё раз той же ногой ударил по левому бедру, после чего толкнул её обратно на диван. Затем Оганесян склонился над ними и стал угрожать, что поубивает их, а затем тела закопает в огороде, если они не отдадут ему все деньги. Он взял сумку и стал рыться в ней. В сумке у неё находились денежные средства <данные изъяты>. В этот момент зазвонил мобильный телефон её дочери, Татьяна ответила на звонок, попросив помощи. В это время она вскочила с дивана, выхватила из рук Оганесян свою сумку с деньгами и побежала в сторону входной двери. Оганесян побежал следом за ней, чтобы не дать ей выбежать из дома. Она, незаметно от Оганесяна, бросила свою сумку в другую комнату, в которой не горел свет. Догнав её возле входной двери, Оганесян опять схватил её за волосы и приволок обратно в зал. В комнате, он ударил дочку правой ногой в левую часть виска а ее ударил правой ногой по лицу, попав в область подбородка. После этого Оганесян убежал. В связи с произошедшим ей были причинены ответчиком физические и моральные страдания, она испытала чувство боли, страха и унижения, а так же чувство беззащитности и подавленности от той вседозволенности, которую ответчик себе позволял. Это отрицательно отразилось на ее здоровье, она стала нервной, раздражительной, долге время находились в депрессии, у нее был нарушен сон. Нравственные переживания выражались в чувстве страха, эмоционального шока, длительного угнетенного психического состояния. В течении длительного времени ей пришлось выходить на улицу синяками и ссадинами.
Просит взыскать с Оганесян К.А. в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а в пользу Петровой Т.М. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Петрова Т.М. свои требования поддержала и пояснила, что 06 июля 2010 года она с матерью находились дома. Примерно в 22 часа 30 минут она собралась принять душ, а мать в это время смотрела в комнате телевизор. Находясь в ванной комнате, она услышала звук рвущейся москитной сетки на форточке, а затем увидела, как оттуда, со стороны улицы тянется чья-то рука, одетая в перчатку чёрного цвета. Отодвинув шторку, она увидела лицо Оганесяна. Испугавшись, она стала кричать и, занувшись в полотенце, выбежала из ванной. Увидев мать, она крикнула ей: «Звони! Он здесь!». Та тут же нажала «тревожную кнопку» охраны. Она с мамой стали удерживать входную дверь в дом. Несмотря на все их усилия, Оганесян выломал щеколду на двери, заскочив в прихожую, схватил их обоих за волосы поволок в зал, где толкнул на диван и стал требовать, чтобы ему отдали все имевшиеся в доме деньги, не называя конкретной суммы. По его состоянию было сразу заметно, что он был серьезно настроен на то, чтобы избить её и мать. На обеих руках у него были черные, вязанные перчатки. Её мать стала просить Оганесяна не бить их, сказала, что у неё разболелось сердце, и попросила разрешения встать и выпить лекарство. Увидев, что она встала с дивана, Оганесян правой ногой с силой ударил мать в левую ягодицу и ещё раз той же ногой ударил по левому бедру, после чего толкнул её обратно на диван. Затем Оганесян склонился над ними и стал угрожать, что поубивает их, а затем тела закопает где-нибудь в огороде, если они не отдадут ему все деньги. В это же время он обратил внимание на принадлежащую матери сумку, лежавшую на кресле. Он схватил эту сумку и стал рыться в ней и спрашивать: «Где деньги?». Ей было известно, что в этой сумке у матери находились денежные средства <данные изъяты>. В этот момент зазвонил ее мобильный телефон, после этого зазвонил другой мобильный телефон, принадлежащий матери, который лежал в зале, и на звук которого Оганесян немного замешкался. Воспользовавшись этим, она вскочила с дивана и ответила на звонок. Это был проверочный звонок со службы ОВО и она сразу сообщила дежурному, что на них напали, и что требуется помощь. Мать вскочила с дивана, выхватила из рук Оганесяна свою сумку с деньгами и побежала в сторону входной двери. Оганесян побежал следом за ней, схватил за волосы и приволок её обратно в зал. После этого Оганесян ударил её правой ногой в область виска слева. Её мать хотела заступиться за неё, Оганесян ударил и её правой ногой по лицу. Сразу после этого Оганесян побежал в сторону входной двери, при этом выкрикивая угрозы в их адрес. У неё никаких телесных повреждений не осталось. В связи с произошедшим ей были причинены ответчиком физические и моральные страдания, она испытала чувство боли, страха и унижения, а так же чувство беззащитности и подавленности от той вседозволенности, которую ответчик себе позволял. Это отрицательно отразилось на ее здоровье, она стала нервной, раздражительной, долге время находились в депрессии, у нее был нарушен сон. Нравственные переживания выражались в чувстве страха, эмоционального шока, длительного угнетенного психического состояния
Просит взыскать с Оганесян К.А. в ее пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а в пользу Петровой Ж.Г. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Из оглашенных в порядке ст.174 ч.2 ГПК РФ показаний ответчика Оганесян К.А. следует, что иск он не признал, истцы Петрова Ж.Г., и Петрова Т.М., оговаривают его. Он действительно сожительствовал с Петровой Ж.Г., отношения были нормальные. Он постоянно жил с бабушкой, приходя к Петровой Ж.Г., никаких скандалов не устраивал. 6 июля 2010 года он не проникал к истцам в жилище, ни кого не грабил, ни кому не угрожал, ни кого не избивал и не применял насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Петровой Ж.Г. и Петровой Т.М., не хватал Петрову Ж.Г., и Петрову Т.М. за волосы, не избивал их, не наносил удары в область ног, ягодиц и спины, не наносил удары в область левого виска и в область подбородка Петровой Ж.Г.. Петрову Т.М., он вообще не трогал, не говоря уже об ударах по голове и телу. Они его оговаривают, хотят таким образом заполучить его квартиру. Просит суд истцам в требованиях отказать в полном объеме. Он не признает предъявленные исковые требования в полном объеме и просит в исковых требованиях отказать. Он не согласен с исковыми требованиями и не собирается возмещать компенсацию морального вреда истцам, ни в каком объеме, так как не правомерных действий он не совершал и не причинял Петровой Ж.Г. и Петровой Т.М. морального вреда.
Представитель ответчика Оганесян К.А.- адвокат Дзангубеков В.С. требования истцов не признал и пояснил, что Оганесян К.А. исковые требования не признает, с его слов он Петрову Ж.Г., и Петрову Т.М. за волосы, не таскал, не избивал их, не наносил удары в область ног, ягодиц и спины, вообще не трогал их. Просит суд истцам в требованиях отказать в полном объеме.
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению.
Из приговора Моздокского районного суда от 8.10.2010 года видно, что Оганесян К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и осужден к 4 годам лишения свободы. С учетом обстоятельств уголовного дела, приведенных показаний потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к следующим убеждению, что:
из акта судебно-медицинского освидетельствования № следует, что у Петровой Ж.Г. имелись повреждения в виде кровоподтеков подбородка справа, левого бедра и левой ягодицы, которые образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок 06.07.2010г., и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. /л.д. 20/
два металлических кольца и навесной замок, обнаруженные на месте происшествия 07.07.2010г., - были сорваны с входной двери Оганесяном К.А. вечером 06.07.2010г., в тот момент, когда он незаконно проник в домовладение потерпевших Петровых;
в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №, повреждения в виде кровоподтеков подбородка справа, левого бедра и левой ягодицы, зафиксированные на теле потерпевшей Петровой Ж.Г., - были образованы в результате насилия, примененного в отношении неё Оганесяном К.А. 06.07.2010г.,
Исковое требование Петровой Ж.Г. и Петровой Т.М. о взыскании с ответчика в их пользу компенсации морального вреда в размере соответственно <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Охрана здоровья граждан - совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Из этого следует понятие здоровья человека применительно к законодательству: здоровье человека - это состояние полного физического и психического благополучия. Право человека на здоровье понимается, как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия.
Истцам действиями ответчика вред здоровью не причинен. В результате действий ответчика истцам был причинен моральный вред, так как они перенесли нравственные и физические страдания, что подтверждается приговором Моздокского суда от 8.10.2010 г..
В соответствие с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истцов, фактические обстоятельства, при которых истцам был причинен моральный вред, а также то, что ответчик в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Таким образом, при определении размера возмещения компенсации морального вреда истцам, суд учитывает требования разумности и справедливости. Суд принимает во внимание то, что истцам вред здоровью не причинен, Петрова Ж.Г. и Петрова Т.М. перенесли физические и нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование о денежной компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению - с уменьшением требуемой истцами суммы в отношении Петровой Ж.Г. <данные изъяты>, в отношении Петровой Т.М. <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
В связи с тем, что истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину по исковому заявлению с ответчика Оганесян К.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Жанны Григорьевны и Петровой Татьяны Михайловны к Оганесян Карэну Айрапетовичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Оганесян Карэна Айрапетовича в пользу Петровой Жанны Григорьевны
компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
Взыскать с Оганесян Карэна Айрапетовича в пользу Петровой Татьяны Михайловны
компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Оганесян Карэна Айрапетовича в пользу бюджета Моздокского муниципального района РСО-Алания сумму судебных расходов в виде государственной пошлины, от уплаты которой истцы освобождены, в размере <данные изъяты> рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет 40101810100000010005; получатель УФК по РСО-Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001; код бюджетной классификации 18210803010011000110; ОКАТО 90230000000 («государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Головко