об оставлении заявления без рассмотрения
г. Моздок, РСО-Алания 23 сентября 2010 года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,
с участием: представителя органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения по Моздокскому району РСО-Алания - главного специалиста-эксперта Петреченко Инны Игоревны, представившей доверенность №,
при секретаре Езгиндаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Моздокского района РСО-Алания в интересах несовершеннолетнего Колесникова Алексея Владимировича к Сапралиевой Вере Геннадьевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Моздокского района РСО-Алания обратился в Моздокский районный суд в интересах несовершеннолетнего Колесникова А.В. к Сапралиевой В.Г. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
В ходе судебного заседания установлено, что истец - представитель прокуратуры Моздокского района РСО-Алания получив судебные повестки на 16.09.2010 года и на 23.09.2010 года, в судебные заседания не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебных заседаний, при этом не представил суду ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения по Моздокскому району РСО-Алания Петреченко И.И. не возражает против оставления данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову. Рассмотрения данного дела по существу не требует.
Исследовав расписки о получении истцом судебных повесток, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Моздокского района РСО-Алания, поданное в суд в интересах несовершеннолетнего Колесникова А.В. к Сапралиевой В.Г. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствие с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд разъясняет истцу, что при поступлении в суд его ходатайства, в котором он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора Моздокского района РСО-Алания в интересах несовершеннолетнего Колесникова Алексея Владимировича к Сапралиевой Вере Геннадьевне о лишении родительских прав и взыскании алиментов - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Головко