Дело №2-311/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Моздок 14 июня 2011 года Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Оганесян А.В., при секретаре Луценко Г.П., с участием представителя истца - Ткаченко Ю.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Цатурова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслюченко Инны Александровны к Цатурову Сергею Георгиевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов, у с т а н о в и л: Маслюченко И.А. обратилась в суд с иском к Цатурову С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от полученной денежной суммы за 15 месяцев на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в суде в размере - <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> с выплатой десяти процентов от полученной суммы ежемесячно, сроком на шесть месяцев. Однако ответчик до настоящего времени взятые на себя договорные обязательства не исполнил, в связи с чем она обратилась в суд. В судебное заседание Маслюченко И.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверив представление ее интересов адвокату Ткаченко Ю.В. Представитель истца - Ткаченко Ю.В., выступающий в судебном заседании на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Цатуров С.Г. взял у Маслюченко И.А. в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей с условием выплаты десяти процентов от полученной суммы ежемесячно, сроком на шесть месяцев, о чем свидетельствует собственноручно исполненная ответчиком расписка. В обусловленный срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, стал уклоняться от его возврата, в связи с чем, Маслюченко И.А. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от полученной денежной суммы за 15 месяцев на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в суде в размере - <данные изъяты> рублей. Ответчик Цатуров С.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты 10% от суммы долга ежемесячно, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно исполнил расписку. Часть процентов по договору займа он возвратил Маслюченко И.А. в установленные сроки, однако размер суммы и период выплаты он не помнит и письменных доказательств у него нет. Всю сумму долга он не возвратил истице в виду отсутствия денежных средств, при наличии которых он возвратит истице долг с оставшейся суммой процентов. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, сроком на шесть месяцев, о чем ответчиком собственноручно исполнена расписка, что Цатуровым С.Г. не отрицалось в судебном заседании. Представитель истицы - адвокат Ткаченко Ю.В. в судебном заседании пояснил, что Маслюченко И.А., помимо суммы долга требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа. Судом установлено, что в данном договоре срок возврата суммы займодавцу оговорен через шесть месяцев, поэтому суд полагает, что Маслюченко И.А. по указанному договору имела право на ежемесячное получение от ответчика 10% от переданной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, а не до момента обращения в суд. Таким образом, задолженность по процентам составляет за шесть месяцев (<данные изъяты> руб. х 6 мес.= <данные изъяты> рублей), указанная сумма процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, а во взыскании остальной суммы процентов истице следует отказать, поскольку Цатуров С.Г. обязан возвратить истице не только сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, но и уплатить проценты на нее, на условиях и в размере, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в суд квитанцией об уплате госпошлины. С учетом того, что исковые требования истицы суд удовлетворяет частично, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей,в части взыскания остальной суммы госпошлины истице следует отказать. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возможность компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что на оплату услуг представителя истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из обстоятельств дела, а также принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истицы. В соответствии с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке факты, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения. Эти сведения могут быть получены из объяснений, показаний сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Каких - либо допустимых доказательств - письменных, в обоснование своих возражений о возврате части суммы процентов ответчиком суду не представлено. Исходя из изложенного, а также, учитывая, что выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу, который определил в заявленных им требованиях избранный им способ защиты своего права, суд считает возможным исковые требования истицы о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме, поскольку по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, а в части взыскания с ответчика процентов по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Маслюченко Инны Александровны к Цатурову Сергею Георгиевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Цатурова Сергея Георгиевича в пользу Маслюченко Инны Александровны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Во взыскании с Цатурова Сергея Георгиевича в пользу Маслюченко Инны Александровны остальной суммы процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия Алания в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий Оганесян А.В.