Дело № 2-242/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моздок                                                                              31 мая 2011 года

Моздокский районный суд РСО - Алания, в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

представителя истца - Шитиковой М.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревенковой Александры Семеновны к Кочкиной Алле Халитовне о признании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, восстановлении права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Ревенкова А.С. обратилась в суд с иском к Кочкиной А.Х. о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> недействительными.

В обоснование иска истица указала, что она является инвалидом, и будучи тяжело больной нуждалась в постороннем уходе, так как в декабре 2010 года у нее отказали ноги. Ответчица обещала за ней ухаживать, помогать, взамен оформления истицей принадлежащей ей квартиры на Кочкину А.Х., на что она согласилась. После этого ответчица перевезла Ревенкову А.С. к себе домой, перевела с банковских счетов истицы на свой счет все пенсионные денежные сбережения, накопленные для погребения. После подписания документов о дарении указанной квартиры ответчица стала предъявлять истице требования по поводу понесенных расходов на ее лечение, ухода и питания, в связи с чем истица вынуждена была вернуться в принадлежащую ей квартиру. Ответчица за ней не ухаживает, помощи не оказывает, не исполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем истица обратилась в суд с иском, желая обратно вернуть себе квартиру, так как оформляя ее на ответчицу, она полагала, что Кочкина А.Х. будет ухаживать за ней до ее смерти.

В судебное заседание истица не явилась, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истицы Ревенковой А.С. - Шитикова М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истицей требования поддержала в полном объеме, и, основываясь на доводах искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Кочкина А.И. в судебное заседание не явилась, в адресованных суду письменных заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истицы признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

Представитель Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, однако в адресованном суду письменном сообщении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение по данному спору оставили на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчицей, считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчицы приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Принять признание иска ответчицей Кочкиной Аллой Халитовной и удовлетворить исковые требованияРевенковой Александры Семеновны к Кочкиной Алле Халитовне о признании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права недействительными, восстановлении права собственности на квартиру.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ревенковой Александрой Семеновной и Кочкиной Аллой Халитовной и свидетельство о государственной регистрации права Кочкиной Аллы Халитовны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - недействительными.

          Восстановить право собственности Ревенковой Александры Семеновны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

             Председательствующий                                             А.В. Оганесян