Дело № 2-305/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 года г. Моздок РСО - Алания Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., пре секретаре Перепелицыной Л.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Дзебоева Марата Валерьевича к Мусхаджиеву Ахмеду Исаевичу и ОСАО «Россия» в лице филиала в <адрес> о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» в лице филиала в <адрес> в возмещение ущерба связанного со страховым случаем - 63.423,01 рублей, пеню в размере 66.528 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3.800 рублей, о взыскании с Мусхаджиева А.И. компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей, установил: Дзебоев М.В. обратился в Моздокский районный суд РСО - Алания с исковым заявлением к Мусхаджиеву А.И. и ОСАО «Россия» в лице филиала в <адрес> о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» в лице филиала в <адрес> в возмещение ущерба связанного со страховым случаем - 63.423,01 рублей, пеню в размере 66.528 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3.800 рублей, о взыскании с Мусхаджиева А.И. компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей. О месте и времени рассмотрения данного дела истец Дзебоев М.В., ответчики Мусхаджиев А.И. и представитель ОСАО «Россия» в лице филиала в <адрес> были извещены надлежащим образом, на что указывают расписки о получении судебных повесток. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явились, причину неявки суду не сообщили. Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Частью 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А в части 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело № 2-305/11 по исковому заявлению Дзебоева Марата Валерьевича к Мусхаджиеву Ахмеду Исаевичу и ОСАО «Россия» в лице филиала в <адрес> о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» в лице филиала в <адрес> в возмещение ущерба связанного со страховым случаем - 63.423,01 рублей, пеню в размере 66.528 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3.800 рублей, о взыскании с Мусхаджиева А.И. компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней. Судья Е.А. Бондаренко