Дело № 2-390/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 25 августа 2011 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Головко В.Г.,

с участием истца - Матвеевой Е.П.,

ответчика - Матвеевой Л.В.,

при секретаре Цикишевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матевеевой Евдокии Павловны к Матвеевой Лилии Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеева Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвеевой Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Матвеева Е.П. пояснила, что 21 апреля 2000 года умер ее свекор Матвеев Петр Васильевич, которым при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в пользу ее супруга ФИО4. После смерти ФИО3 ее супруг пользовался наследственным имуществом в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> (новая нумерация 31), однако в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство не обращался и право собственности на данное домовладение не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО4, который фактически принял наследство после своего отца ФИО3, так как пользовался наследственным имуществом, ухаживал за домовладением, производил текущий ремонт, обрабатывал огород и оплачивал коммунальные услуги. После смерти супруга ФИО4, истец фактически приняла наследство в виде данного домовладения и других вещей супруга, так как произвела косметический ремонт, ухаживает за домом и огородом, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик, являясь дочерью истца, не желает вступать в наследство и не возражает против заявленных ею исковых требований. Умерший супруг Матвеевой Е.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде домовладения в целом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, которые он производил с первого месяца после смерти наследодателя. Матвеева Е.П. просила установить факт принятия ФИО4 наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> после смерти своего отца ФИО3, признать ее принявшей наследство в виде данного домовладения и признать за ней право собственности на это домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ответчик Матвеева Л.В. иск признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО3, которым при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в пользу ее отца ФИО4. После смерти ФИО3 ее отец пользовался наследственным имуществом - домовладением, однако в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство не обращался и право собственности на данное домовладение не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО4, который фактически принял наследство после своего отца ФИО3, так как пользовался наследственным имуществом, ухаживал за домовладением, производил текущий ремонт, обрабатывал огород и оплачивал коммунальные услуги. После смерти отца – мать Матвеева Е.П. фактически приняла наследство в виде данного домовладения и других вещей супруга, так как произвела косметический ремонт, ухаживает за домом и огородом, оплачивает коммунальные платежи. Она не желает вступать в наследство и не возражает против заявленных исковых требований ее матери Матвеевой Е.П. Её умерший отец фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде домовладения в целом, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, которые он производил с первого месяца после смерти наследодателя. Признала исковые требования истца Матвеевой Е.П. в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Моздокского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. При этом представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель администрации местного самоуправления Калининского сельского поселения, Моздокского района, РСО-Алания в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 пояснила, что после смерти отца ФИО3 - сын ФИО4 фактически вступил в наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, так как пользовался наследственным имуществом, ухаживал за домовладением, оплачивал коммунальные услуги и обрабатывал огород. После смерти ФИО4 – Матвеева Е.П. фактически приняла наследство в виде данного домовладения и других вещей своего супруга, так как произвела косметический ремонт, ухаживает за домом и огородом, оплачивает коммунальные платежи.

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что она является соседкой Матвеевой Е.П. и много лет знакома с семье Матвеевых. После смерти отца ФИО3 - сын ФИО4 фактически вступил в наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, так как пользовался наследственным имуществом, ухаживал за домовладением, оплачивал коммунальные услуги и обрабатывал огород. После смерти ФИО4 – Матвеева Е.П. фактически приняла наследство в виде данного домовладения и других вещей своего супруга, так как произвела косметический ремонт, ухаживает за домом и огородом, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно свидетельства о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 и ФИО4 заключен брак, о чём в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № видно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № видно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.

Согласно завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество после смерти завещано ФИО4, в том числе домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Из свидетельства о рождении ФИО4 серии II-А № видно, что отцом является ФИО5.

Из свидетельства о рождении Матвеевой Лилии Владимировны серии II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №, видно, что отцом является ФИО4, а матерью Матвеева Евдокия Павловна.

Согласно справки ГУП «Алавниятехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Матвеевой Евдокии Павловне, на домовладение № по <адрес>, РСО-Алания право собственности не зарегистрировано.

Из справки главы АМСУ Калининского сельского поселения ФИО13 видно, что домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО3.

Согласно справки главы АМСУ Калининского сельского поселения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 на момент смерти проживал с ФИО7 в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно справки главы АМСУ Калининского сельского поселения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 на момент смерти проживал с Матвеевой Евдокией Павловной в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Из постановления главы Калининской администрации <адрес> РСО-Алания ФИО14 «Об упорядочении в названиях улиц» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что номер домовладение № по <адрес> измене на новый №.

Согласно отчета № ОН-67 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> составляет 119000 рублей.

Согласно технического паспорта на жилой <адрес>, РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано.

Согласно справки директора МУП «Калининское УКХ» ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, на умершего ФИО3 задолженности по водоснабжению не имеется.

Согласно справки ОАО «Севкавказэнерго», ФИО3 задолженности перед ОАО «Севкавказэнерго» за электроэнергию не имеет.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева Е.П. задолженности за вывоз ТБО не имеет.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Матвеевой Е.П., домовладение № по <адрес>, РСО-Алания не газифицировано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Калининское УКХ», Матвеева Е.П. уплатила за октябрь, ноябрь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия № видно, что Матвеевой Е.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008), для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец Матвеева Е.П. вступила во владение наследственным имуществом, приняла на себя бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты коммунальных услуг, произвела косметический ремонт, ухаживает за домовладение, обрабатывает огород.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти супруга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Матвеевой Е.П. подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг Матвеевой Е.П. - ФИО4, который фактически принял наследство после своего отца ФИО3, так как пользовался наследственным имуществом, ухаживал за домовладением, производил текущий ремонт, обрабатывал огород и оплачивал коммунальные услуги. После смерти супруга ФИО4, истец Матвеева Е.П. фактически приняла наследство в виде данного домовладения и других вещей супруга, так как произвела косметический ремонт, ухаживает за домом и огородом, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик, являясь дочерью истца, не желает вступать в наследство и не возражает против заявленных исковых требований Матвеевой Е.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой Евдокии Павловны – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Матвееву Евдокию Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, РСО-Алания, зарегистрированную по адресу: <адрес>, принявшей наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Признать за Матвеевой Евдокией Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Калинина, <адрес>, РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Головко В.Г.