Дело № 2-210/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года г. Моздок РСО - Алания Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., с участием представителя истца Пузенко И.П. - Пузенко Т.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, представителя ответчика Бедоева Г.Т. - Бедоева Г.К., действующего на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузенко Ивана Петровича к Бедоеву Георгию Таймуразовичу о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов по оплате услуг адвоката, Установил: Пузенко И.П. обратился в Моздокский районный суд РСО - Алания с исковым заявлением к Бедоеву Г.Т. о взыскании в возмещение материального вреда - затраты на лечение в сумме 36880 (тридцати шести тысяч восемьсот восьмидесяти) рублей, проезд к месту лечения и обратно в сумме 7000 (семи тысяч) рублей, затраты на питание в сумме 2187 (двух тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 78 копеек, всего на сумму 46067 (сорока шести тысяч шестидесяти семи) рублей 78 копеек, в возмещение морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2000 (двух тысяч) рублей. Свои требования мотивировал тем, что ему преступлением был причинен материальный и моральный вред, подлежащий возмещению с причинителя вреда. Вышеуказанные расходы им были понесены после удара Бедоева Г.Т. В ходе судебного заседания представитель истца Пузенко И.П. - Пузенко Т.П. полностью поддержала исковые требования своего доверителя, основываясь на доводах искового заявления. Просила взыскать с ответчика в пользу Пузенко Ивана Петровича в возмещение материального вреда - затраты на лечение в сумме 36880 (тридцати шести тысяч восемьсот восьмидесяти) рублей, проезд к месту лечения и обратно в сумме 7000 (семи тысяч) рублей, затраты на питание в сумме 2187 (двух тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 78 копеек, всего на сумму 46067 (сорока шести тысяч шестидесяти семи) рублей 78 копеек, в возмещение морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2000 (двух тысяч) рублей. Представитель ответчика Бедоева Г.Т. - Бедоев Г.К. исковые требования признал частично, пояснив, что считает требования о возмещении материального вреда в виде затрат на лечение не подлежащими удовлетворению, так как истец мог получить медицинскую помощь бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования (далее - ОМС), у него не было необходимости оперироваться в <адрес> и ездить туда, в связи с чем расходы на лечение и проезд считает не подлежащими взысканию с его доверителя. Расходы на питание признает частично, так как по представленным чекам видно, что часть продуктов не подходят лицу с переломом челюсти. Расходы на приобретение медикаментов также считает не подлежащими взысканию, так как истцовая сторона в обоснование своих требований не представила доказательств приобретения рекомендованных лекарств. Моральный вред считает не подлежащим удовлетворению, так как действия Бедоева Г.Т. были спровоцированы Пузенко И.П., плюнувшего в его сторону. Таким образом считает частично подлежащими расходы на питание в сумме 1000 рублей. Просил частично отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. По данному гражданскому делу таковым является факт причинения истцу Пузенко И.П. ответчиком Бедоевым Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в комнате <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений по незначительному поводу - плевку в сторону ответчика, повреждений в виде двухстороннего перелома нижней челюсти слева в области подбородка, припухлостей мягких тканей подбородочной области, в результате нанесения не менее одного удара рукой по лицу в область челюсти. Частью 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании при исследовании медицинских документов установлено, что Пузенко И.П. согласно данным медицинской карты № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении по поводу открытого перелома нижней челюсти слева со смещением осколков. ДД.ММ.ГГГГ как указано в истории болезни «больной с родственниками со скандалом покинул отделение». ДД.ММ.ГГГГ истец по договору предоставления дополнительных платных услуг к гарантируемому объему бесплатной медицинской помощи на сумму 15761 рубль был помещен в муниципальное учреждение здравоохранения <адрес> <адрес>», находился там с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, где ему провели обследование и ДД.ММ.ГГГГ операцию. Суд полагает, что достоверно доказан факт нуждаемости истца в видах помощи, которые ему были показаны. При этом согласно представленным товарным чекам истцом периодически приобреталось питание с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2187 рублей 78 копеек, истец приезжал в <адрес> и уезжал из него маршрутным такси, при этом им были понесены согласно представленным талонам на общую сумму 7000 рублей. Также согласно исковому заявлению Пузенко И.П. были понесены расходы на оплату лекарственных средств на общую сумму 17419 рублей, а также расходы на процедуру «магнитно- резонансная томография мозга» на сумму 3700 рублей в лечебном учреждении <адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009г. № 811 «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год» и Постановлением Правительства Республики Северная Осетия - Алания от 11.12.2009 г. № 343 «О территориальной программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Северная Осетия - Алания на 2010 год», травматологическая медицинская помощь гражданам, застрахованным по ОМС, оплачивается за счет средств обязательного медицинского страхования при соблюдении порядка организации оказания медицинской помощи и только в лечебных учреждениях, работающих в системе ОМС. В ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ территориального фонда ОМС РСО- Алания указал, что Пузенко И.П. согласно закону РФ от 28.06.1991 года № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», действующему на тот момент, имел право на получение бесплатного лечения и бесплатного приобретения лекарств, так как был застрахован в страховой медицинской организации <данные изъяты>, номер полиса №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, который действителен по настоящее время. В соответствии с территориальной программой ОМС РСО- Алания на 2010 год и 2011 год для получения специализированной травматологической помощи застрахованные граждане направляются в <адрес> <адрес>, куда и был направлен заявитель и где ему оказали первую медицинскую помощь. Таковым специализированным медицинским учреждением является и МУЗ «Городская клиническая больница скорой помощи» <адрес>, однако порядок оказания медицинской помощи в указанном лечебном учреждении отличается от установленного в РСО - Алания и определяется (в рассматриваемый период) для иногородних граждан Приказом федерального фонда от 08.08.2009 года № 97 «об утверждении Порядка организации проведения территориальными фондами обязательного медицинского страхования межтерриториальных расчетов за медицинскую помощь, оказанную гражданам в Российской Федерации вне территории страхования по видам, включенным в базовую программу страхования». Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «ГКБ СМП <адрес>» Пузенко И.П. имел право на бесплатное получение лечения по месту жительства или в лечебных учреждениях <адрес> в порядке, установленном Приказом министерства здравоохранения Ставропольского края от 28.05.2010 года № 01-05/380 «Об утверждении порядка направления, отбора и вызова на консультацию и лечение в государственные учреждения здравоохранения Ставропольского края граждан Российской Федерации, для оказания плановой медицинской помощи в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам РФ на территории Ставропольского края бесплатной медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования». Установленный вышеуказанными приказами порядок истцом не был соблюден и согласно данным ответа Пузенко И.П. обратился в МУЗ «ГКБ СМП <адрес>» по самообращению. Из ответа Моздокской центральной районной поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пузенко И.П. имел право на бесплатное получение консультативной медицинской помощи, однако как амбулаторный больной бесплатно лекарственные препараты не получал. Сравнительным анализом товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ аптеки ООО КК «Содействие», представленных без подтверждающих кассовых чеков, кассовых чеков аптеки «<адрес> <адрес>, не содержащих расшифровки оплаченных медикаментов, представленных в суд без товарных чеков, и представленной выписки из амбулаторной карты больного Пузенко И.П., обратившегося ДД.ММ.ГГГГ к врачу невропатологу, понесенные расходы на оплату лекарственных средств возмещению не подлежат, так как указанные в амбулаторной карте названия лекарств не совпадают с названиями лекарств, приобретенных по товарным чекам. Таким образом Пузенко И.П. не представил доказательств того, что он не имеет права на бесплатное получение тех видов медицинской помощи, в которых он нуждался. Что касается проведенной процедуры магнитно- резонансной томографии суд полагает, что Пузенко И.П. не представлено доказательств невозможности получить эту услугу бесплатно в рамках ОМС. В части приобретения лекарств, назначенных Пузенко И.П. врачом - неврологом, суд также считает их не подлежащими удовлетворению в связи с непредоставлением доказательств понесенных расходов. В связи с этим не подлежат возмещению суммы, затраченные на лечение в сумме 36880 (тридцати шести тысяч восемьсот восьмидесяти) рублей, проезд к месту лечения и обратно в сумме 7000 (семи тысяч) рублей, затраты на питание в сумме 2187 (двух тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 78 копеек, всего на сумму 46067 (сорока шести тысяч шестидесяти семи) рублей 78 копеек. Таким образом, суд, учитывая признанное вступившим в законную силу приговором суда право Пузенко И.П. на возмещение лицом, причинившим вред, дополнительно понесенных истцом расходов, вызванных повреждением здоровья, судебных расходов, приходит к выводу о неправомерности заявленных исковых требований по взысканию в его пользу дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, проезд и питание, в связи с тем, что при установленной нуждаемости Пузенко И.П. в видах помощи, которые ему были показаны, истцом не доказано, что он не имел права на бесплатное получение этого вида помощи. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлено. Доводы представителя ответчика о том, что моральный вред не подлежит удовлетворению, так как действия Бедоева Г.Т. были спровоцированы Пузенко И.П., плюнувшего в его сторону, суд полагает безосновательными, так как вынесенным приговором подтверждается вина ответчика в причинении телесных повреждений истцу по незначительному поводу. Из положительных характеристик Бедоева Г.Т. усматривается, что он занимается боевыми видами спорта, в связи с чем, по мнению суда, он не мог не предвидеть последствий своих действий. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о причинении вреда в состоянии необходимой обороны (ст.1066 ГК РФ) или крайней необходимости (ст.1067 ГК РФ). Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ суд при определении размера компенсации морального вреда, основываясь на требованиях разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (утрату истцом трудоспособности, длительность лечения, нахождение в академическом отпуске) а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с Бедоева Г.Т. денежной компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей. Несение ФИО1 расходов на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей подтверждено квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований суд полагает возможным взыскать с Бедоева Г.Т. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Пузенко Ивана Петровича к Бедоеву Георгию Таймуразовичу о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов по оплате услуг адвоката - удовлетворить частично. Взыскать с Бедоева Георгия Таймуразовича в пользу Пузенко Ивана Петровича в счет возмещения морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. Во взыскании с Бедоева Георгия Таймуразовича в пользу Пузенко Ивана Петровича в счет возмещения материального вреда затрат на лечение в сумме 36880 (тридцати шести тысяч восемьсот восьмидесяти) рублей, проезда к месту лечения и обратно в сумме 7000 (семи тысяч) рублей, затрат на питание в сумме 2187 (двух тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 78 копеек, всего на сумму 46067 (сорока шести тысяч шестидесяти семи) рублей 78 копеек, в счет возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1000 (одной тысячи) рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РСО- Алания через Моздокский районный суд. Председательствующий судья Е.А. Бондаренко