Дело № 2-224/11 РЕШЕНИЕ г. Моздок 05 мая 2011 г. Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К. с участием заявителя Коршикова В.П., представителя заявителя адвоката Калоева Ф.Т., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Моздокского РП ФССП по РСО - Алания Гелиевой А.В., представителя УФССП РФ по РСО - А Тезиева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коршикова Виктора Петровича о признании действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из пенсии должника незаконными и прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Коршиков В.П. обратился в суд с указанной жалобой. В обоснование жалобы указал, что 06 декабря 2006г. решением <адрес> районного суда <адрес> с него в пользу Масловой В.Н. на содержание несовершеннолетнего ФИО1 были взысканы алименты в размере 1/4 со всех видов его заработка. С момента возбуждения исполнительного производства с него финансовая служба в/ч № в <адрес> взыскивала и перечисляла средства по исполнительному листу по мере поступления средств, поскольку иных доходов у него не было. В октябре 2007г. после завершения службы он прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. До декабря 2009г. никаких проблем и недоразумений в части уплаты алиментов у него не было. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление, в соответствии с которым у него перед Масловой В.Н. по алиментам образовалась задолженность в сумме 138882 руб. с соответствующим расчетом, ссылаясь на неизвестные ему постановления <данные изъяты> УФССП. Он обратился со своими объяснениями о том, что за ним фактически нет никакой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ начальник Моздокского отдела УФССП ФИО3, разобравшись, вынесла постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гелиевой А.В. вынесено постановление, в соответствии, с которым за ним якобы имеется задолженность уже 145403 руб. Приставами-исполнителями он фактически введен в заблуждение. Просит обжалуемые им постановления отменить. В ходе судебного заседания Коршиков В.П. свою жалобу поддержал и пояснил, что является пенсионером, до выхода на пенсию служи в рядах ВС РФ в <адрес>. Удержания алиментов производили в бухгалтерии в/ч, из-за неразберихи в финчасти по месту его военной слубы и в службе приставов за ним значится задолженность по алиментам, однако какой-либо задолженности за ним нет, поэтому обжалуемые постановления незаконны. О том, что в Моздокском отделе службы приставов имеется постановления пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела ФССП <адрес> о наличии за ним задолженности он знал, добровольно погашать задолженность по алиментам не стал, обжалованные постановление пристава Гелиевой А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ Считает, что постановления пристава-исполнителя <адрес> незаконны, так как таких постановлений приставом не выносилось. Представитель Коршикова В.П. адвокат Калоев Ф.Т. просил жалобу удовлетворить по основаниям, заявленным Коршиковым В.П. Судебный пристав-исполнитель Моздокского РП ФССП по РСО - Алания Гелиева А.В. и представитель УФССП РФ по РСО - А Тезиева А.В. просили в удовлетворении жалобы отказать, так как действия пристава-исполнителя законны и обоснованы. При этом Гелиева А.В, пояснила, что Коршиков В.П. был уведомлен о существовании постановления пристава-исполнителя о расчете задолженности, добровольно выплатить задолженность отказался, в связи с чем были вынесены оспариваемые им постановления. Маслова В.П., участвующая в деле в качестве заинтересованного лица, о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, прислав в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и с учетом ее возражений против удовлетворения жалобы. Выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства, иные доказательства, суд приходит к следующему. На основании исполнительного листа N 488 2006 года, выданного Красногвардейским районным судом <адрес> <адрес> РО ФССП РФ <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коршикова В.П. в пользу взыскателя Масловой В.Н. о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и иных доходов на содержание сына Артема ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи со службой должника в в/ч № исполнительное производство было окончено в 2006 г., а исполнительный лист передан в войсковую часть. В 2007 г. в связи с увольнением из войсковой части Коршикова В.П. исполнительный лист вновь поступил в <данные изъяты> отдел УФССП. В связи с тем, что Коршиков В.П. выбыл на постоянное место жительства в <адрес> РСО - А ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП направил в адрес Моздокского отдела УФССП РСО - А постановление о применении принудительных мер исполнения и постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Коршикова В.П. В производстве Моздокского отделения УФССП РСО - Алания находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в сумме № руб. с Коршикова В.П. в пользу Масловой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Моздокского отдела УФССП по РСО - Алания Гелиевой А.В. вынесено обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неуплатой долга Коршиковым В.П. в добровольном порядке. В сумме 9513 руб. В тот же день вынесено еще одно обжалуемое постановление о производстве удержаний из пенсии Коршикова В.П. на суму исполнительского сора и 135890, 96 руб. - задолженности по алиментам. Исполнительный документ направлен в Военный комиссариат по РСО - Алания для производства удержаний из пенсии должника. Рассматривая спорные правоотношения суд исходит из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, что установлено ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе и постановление о задолженности по алиментам, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ являются самостоятельными исполнительными документами, которые исполняются в порядке, предусмотренном указанным законом. Обязательные атрибуты постановления пристава указаны в статье 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Частью 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в частности, в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей (пункт 1) и взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей (пункт 2). Согласно части 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов В соответствии с частью 4 указанной статьи в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности - часть 5 статьи 102 того же Закона. Из пояснений сторон следует, что должник был осведомлен о возбуждении исполнительного производства. Постановление о задолженности и факт существования задолженности в установленном законом порядке Коришковым В.П. не оспариваются. В добровольном порядке требования пристава-исполнителя Гелиевой А.В. о погашении задолженности Коршиковым В.П. не выполнялись. При таких обстоятельствах постановления судебного пристава-исполнителя следует признать соответствующим требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве ". Поскольку на настоящий момент за Коршиковым В.П. числится задолженность, установленная постановлением пристава, оснований для удовлетворения требований Коршикова В.П. о прекращении исполнительного производства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Коршикова Виктора Петровича о признании действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из пенсии должника незаконными и прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО УФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> руб. с Коршикова В.П. в пользу Масловой В.Н. - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.К.Карабахциева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ