Именем Российской Федерации

г. Моздок 07 октября 2011 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,

с участием: истца – Осмаевой О.И.,

при секретаре Корниенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осмаевой О.И. к Гальцову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Осмаева О.И. обратилась в Моздокский районный суд с исковым заявлением к Гальцову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В ходе судебного заседания истец Осмаева О.И. исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гальцов В.А. осужден по п<данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 <данные изъяты> с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск по делу заявлен не был, приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гальцов В.А. тайно похитил у нее кошелек с деньгами в сумме 83000 рублей, чем причинил значительный ущерб. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Гальцов В.А. вину свою признал полностью, однако причиненный ущерб не возместил. Просит взыскать с Гальцова В.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> в ее пользу.

Ответчик Гальцов В.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания. В порядке ст. 62 ГПК РФ Гальцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был допрошен судьей Промышленного районного суда РСО-Алания. В соответствии с ч. 2 ст. 174 ГПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ответчика Гальцова В.А., согласно которых исковые требования Осмаевой О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей не признает в полном объеме и возражает против их удовлетворения.

Выслушав истца, огласив показания ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно приговора Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гальцов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть выразил согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, по которому был осужден по п<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты> с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима и которым установлено, что Гальцов В.А. похитил у Осмаевой О.И. деньги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которая исходя из цены иска в <данные изъяты> рублей составляет сумму <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании анализа собранных доказательств, учитывая, что Гальцов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Моздокского районного суда РСО-Алания, вступившим в законную силу, за кражу денежных средств у Осмаевой О.И. в размере 83000 рублей, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Осмаевой О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осмаевой Оксаны Ивановны - удовлетворить.

Взыскать с Гальцова Виталия Александровича в пользу Осмаевой Оксаны Ивановны сумму причиненного им материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гальцова Виталия Александровича в Федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Головко