Дело № 2-413/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2011 года г. Моздок РСО - Алания Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., с участием истца Качаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качаева Андрея Андреевича к Яновской (до перемены фамилии Качаевой) Виктории Викторовне о взыскании суммы индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, установил: Качаев А. А. обратился в Моздокский районный суд РСО - Алания с исковым заявлением к Качаевой В. В. о взыскании процентов на сумму 39270 рублей и индексации, всего на сумму 565393 рубля, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением Моздокского районного суда об утверждении мирового соглашения ответчица обязалась выплатить ему как истцу 476000 рублей стоимости 1/2 идеальной доли <адрес>. До настоящего времени Качаева В. В. долг не возвратила. Сумма индексации и процентов составила 565393 рубля 00 копеек. Просил взыскать с Качаевой Виктории Викторовны сумму индексации, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 565393 рубля 00 копеек, расходы по госпошлины. Истец Качаев А. А. в судебном заседании, основываясь на доводах искового заявления, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчица Качаева В. В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования не признала, представила паспорт, подтверждающий перемену ею фамилии с Качаевой на Яновскую. Выслушав истца, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования в части индексации взысканной суммы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о наличии денежных обязательств у Яновской (до перемены фамилии Качаевой) В. В. перед Качаевым А. А. подтверждаются определением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение между сторонами о том, что Качаева В.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Качаеву А. А. стоимость 1/2 идеальной доли спорной квартиры в размере 476 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. То есть заявление об индексации может быть рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, лишь относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого задержалось на определенное время. Именно за этот период (с момента присуждения судом денежных сумм до дня - включительно - фактического исполнения решения) производится индексация этих сумм. Ответчиком не оспариваются доводы истца о том, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Справкой Моздокского РО УФССП по РСО- Алания № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что по настоящее время Качаевой В.В. долг по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, частичные выплаты не производились. Согласно абз. ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ 1, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. По смыслу ст.ст. 208, 224 ГПК РФ, индексация имеет специальный правовой статус, в связи с чем, вопрос об ее взыскании предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства рассмотрению и разрешению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по тому гражданскому делу, по результатам рассмотрения которого взысканы денежные средства, путем принятия соответствующего определения (ст. ст. 208, 224 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 208, 220, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Производство по гражданскому делу № 2-413/11 по исковому заявлению Качаева Андрея Андреевича к Яновской (до перемены фамилии Качаевой) Виктории Викторовне о взыскании суммы индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек по исковым требованиям Качаева Андрея Андреевича к Яновской (до перемены фамилии Качаевой) Виктории Викторовне в части о взыскании суммы индексации - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО - Алания через Моздокский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Бондаренко