Дело № 2-322/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года          г. Моздок РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., с участием истицы Гобеевой И. А., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО2, Забальского И. А. - представителя истицы Гобеевой И.А. по доверенности № от 13.07.2009 года за реестровым номером № истца Гобеева М.Б. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, истицы Гобеевой Н.Б. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, представителя Открытого Акционерного Общества «Российская государственная страховая компания» (далее ОАО «Росгосстрах») Толпаровой М.Б. по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гобеевой Ирины Агматкиреевны, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Гобеева Майрана Беслановича, Гобеевой Надежды Борисовны о признании незаконными действия ОАО «Росгосстрах» и закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС»), взыскании с ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС» солидарно суммы единовременного пособия по гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы; взыскании с ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС» солидарно страховых сумм, выплачиваемых в случае гибели военнослужащих при прохождении военной службы,

установил:

Гобеева И. А., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Гобеев М. Б., Гобеева Н. Б. обратились в Моздокский районный суд РСО - Алания с исковым заявлением о признании незаконными действий ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС», выразившихся в нерассмотрении документов по факту гибели Гобеева В.М., безосновательной передаче документов в другую компанию, требовании документов, не предусмотренных законодательством и в непроизводстве страховых выплат и единовременного пособия по факту гибели Гобеева В.М.; взыскании с ОАО «РОСГОССТРАХ» и ЗАО МАКС солидарно суммы единовременного пособия по гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в пользу Гобеевой И. А., ФИО2, Гобеева М. Б., Гобеевой Н.Б. по 128 <данные изъяты> каждому; взыскании с ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС» солидарно страховых сумм, выплачиваемых в случае гибели военнослужащих при прохождении военной службы в пользу Гобеевой И. А., ФИО2, Гобеева М. Б., Гобеевой Н. Б. по <данные изъяты> каждому.

В обоснование заявленного требования, ссылаясь на положения ст. 3 ГПК РФ, ст.ст. 12 п. 1, 18 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 4 ст. 2 п.п.1, 2 ст. 5, п. 1 ст. 10, ст. 11 ФЗ РФ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…»), п. 18 приказа Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) от 02.02.1999 № 55 «О порядке выплаты в МО РФ единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей», п. 16 приказа МО РФ от 10.10.1998 № 455 «Об организации в МО РФ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы», указали, что Гобеев В. М., проходивший военную службу по контракту в войсковой части (далее в/ч) 20634 МО РФ в звании «рядовой» в должности «командир отделения - водитель-заправщик 1 взвода обеспечения 1 мотострелкового батальона», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на военном полигоне воинской части в <адрес>, погиб при исполнении обязанностей военной службы в результате взрыва боеприпасов.

С ДД.ММ.ГГГГ года истцами через в/ч 20634 неоднократно направлялись документы в ОАО «Росгосстрах» для принятия решения о выплате страховой суммы и единовременного пособия по смерти Гобеева В.М., которые не принимались по различным основаниям.

Считают действия ОАО «Росгосстрах», выразившиеся в требовании документов непредусмотренных законодательством, нерассмотрении документов по факту гибели Гобеева В.М. незаконными и препятствующими реализации их прав на получение страховых выплат и единовременного пособия по факту гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

Позднее в их адрес поступило уведомление ОАО «Росгосстрах» о направлении документов для рассмотрения вопроса о выплате страховых сумм в ЗАО «МАКС» для дальнейшего рассмотрения вопроса о выплате страховых сумм.

ЗАО «МАКС» в адрес в/ч 20634 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением выслать полный и надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренных приказом Министра обороны РФ от № 55-1999 года для дальнейшего рассмотрения вопроса о выплате страховых сумм.

Ни ОАО «Росгосстрах», ни ЗАО «МАКС» не уведомили истцов о том, кто из указанных компаний несёт обязательства по производству выплат страховых сумм за гибель военнослужащего, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что действия ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС» направлены на уклонение от производства страховых выплат по факту гибели Гобеева В.М.

Исходя из положений закона о том, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы, либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) выплачивается в равных долях единовременное пособие и страховые суммы в размерах 25 окладов каждому выгодоприобретателю, приводят их расчеты.

Истец Гобеева И. А., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, основываясь на доводах искового заявления, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Гобеев М. Б., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Истец Гобеева Н. Б., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не представила сведения о причинах неявки, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истцов Забальский И. А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснил, что документы в ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС» направлялись через военную часть, действия ОАО «Росгосстрах», выразившееся в требовании документов, не предусмотренных законом и направлении материалов в ЗАО «МАКС» и бездействие ЗАО «МАКС» считает направленными на уклонение от выплат, предусмотренных законом, незаконными, препятствующими реализации прав истцов на получение страховых выплат и единовременного пособия по факту гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы. С учетом ответов Департамента социальных гарантий МО РФ и военного комиссариата <адрес> <адрес> просил взыскать суммы единовременных пособий с ЗАО «МАКС», а страховые выплаты с ОАО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» Толпарова М.Б. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, ссылаясь на положения ГК РФ, в том числе п. 2 ч.2 ст. 349 УК РФ, в связи с чем принять решение о выплате не представляется возможным.

В ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед МО РФ по выплате единовременных пособий независимо от даты наступления (приобретения) права на эти единовременные пособия перешли в закрытое акционерное общество ЗАО «МАКС», с которым МО РФ подписало соответствующее Соглашение.

Поэтому поступившие ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах» документы для решения вопроса о выплате единовременного пособия в связи со смертью Гобеева В.М., направлены ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес Департамента социальных гарантий МО РФ для дальнейшей пересылки в ЗАО «МАКС». Поступившие дополнительные документы по выплате единовременного пособия направлены непосредственно в ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ (исх. 15054/29).

Представитель соответчика ЗАО «МАКС», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - войсковой части 20634, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, что в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется как непосредственно на основании закона и соответствующего правового акта, так и путем заключения договоров между страхователями и страховщиками.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ РФ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае гибели (смерти) военнослужащих, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах) членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия, к каковым относятся супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с военнослужащим, родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии со п. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» оклад месячного денежного содержания военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию).

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховые суммы выплачиваются в размерах - 25 окладов каждому выгодоприобретателю. При этом согласно п. 4 ст. 2 вышеуказанного ФЗ РФ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в том числе супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дети, не достигшие 18 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего.

Представителем ответчика - ОАО «Росгосстрах» в судебном заседании подтверждено, что между МО РФ (Страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (Страховщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Государственный контракт № на оказание услуг в ДД.ММ.ГГГГ по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 года и Госконтракта № 205/181/3/153 от 30.12.2008 г. объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

В соответствии с Соглашением между МО РФ и ОАО «Росгосстрах» об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим ВС РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Росгосстрах» производило выплаты единовременных пособий, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 18 ФЗ РФ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в период с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 года.

В 2010 году обязательства перед МО РФ по выплате указанных единовременных пособий независимо от даты наступления (приобретения) права на эти единовременные пособия перешли в ЗАО «МАКС», с которым МО РФ подписало соответствующее Соглашение.

Гибель ДД.ММ.ГГГГ Гобеева В.М. - военнослужащего по контракту в в/ч 20634 МО РФ в звании «рядовой» в должности «командир отделения - водитель-заправщик 1 взвода обеспечения 1 мотострелкового батальона» подтверждается сторонами, актовой записью о его смерти № в свидетельстве о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира в/ч 20634 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

То, что Гобеева И.А. состояла в браке с Гобеевым В. М. на момент его гибели, подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о браке серии № №. Их общей дочерью согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождении серии № № является ФИО2

Доводы истцовой стороны о том, что Гобеев М.Б. является отцом, а Гобеева Н.Б. - матерью погибшего Гобеева В.М. подтверждаются свидетельством о рождении Гобеева В. М. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцовой стороны о том, что в ОАО «Росгосстрах» направлялись документы, не отрицается представителем ответчика и подтверждается ответом на запрос ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что после получения заверенных документов вопрос о выплате страховой суммы будет рассмотрен повторно, ответом на запрос ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вопрос о выплате страховой суммы может быть рассмотрен после представления решения суда об отсутствии умышленного причинения Гобеевым В.М. вреда своему здоровью.

Решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Гобеевой И. А., действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворены исковые требования Гобеевой И.А. о признании действий военного комиссара РСО - Алания о назначении пенсии по потери кормильца в размере 30% денежного содержания незаконными, обязании военного комиссара РСО-Алания назначить пенсию по случаю потери кормильца в размере 40% сумм денежного довольствия Гобеева В.М. При анализе документов, исследованных в описательной части решения в соответствии с ст. 90 УПК РФ признаков и оснований, предусмотренных п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, в действиях Гобеева В.М. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не выявлено, на основании чего сделан вывод о квалификации его гибели как «при исполнении обязанностей военной службы», так как свойствами преюдиции обладают обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, а не правовая оценка этих обстоятельств.

Требование истцов о признании незаконными действия ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС», выразившимися в не рассмотрении документов по факту гибели Гобеева В.М., безосновательной передаче документов в другую компанию, и в непроизводстве страховых выплат и единовременного пособия по факту гибели Гобеева В.М., взыскания в пользу Гобеевой И. А., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Гобеева М. Б., Гобеевой Н. Б. с ОАО «РОСГОССТРАХ» суммы единовременного пособия по гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в пользу Гобеевой И. А., ФИО2, Гобеева М. Б., Гобеевой Н. Б. в сумме <данные изъяты> каждому; взыскании с ЗАО «МАКС» страховых сумм, выплачиваемых в случае гибели военнослужащих при прохождении военной службы в пользу Гобеевой И. А., ФИО2, Гобеева М. Б., Гобеевой Н.Б. в сумме <данные изъяты> каждому, суд полагает не основанными на законе, так как ответами на запросы № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента социальных гарантий МО РФ № ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата <адрес> <адрес> подтверждаются доводы представителя ОАО «Росгосстрах» о том, что выплаты единовременных пособий, установленных п. 2,3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в ДД.ММ.ГГГГ независимо от времени наступления права на указанные единовременные пособия, производит ЗАО «МАКС», а страховые выплаты военнослужащим, проходившим военную службу в ДД.ММ.ГГГГ., у которых страховой случай наступил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществляет ОАО «Росгосстрах». Кроме того истцовой стороной признается, что вся переписка со страховыми компаниями велась через в/ч 20634.

Заявленное представителем истцов Забальским И. А. в судебном заседании уточнение исковых требований о взыскании сумм единовременных пособий с ЗАО «МАКС», а страховых выплат с ОАО «Росгосстрах», судом принято быть не может, так как это уточнение предусматривает отказ истцов от части заявленных требований, что истицей Гобеевой И.А. сделано не было.

В части заявленного требования о признании действий ОАО «Росгосстрах», выразившихся в требовании документов непредусмотренных законодательством, а именно о представлении истцами решение суда об отсутствии умышленного причинения Гобеевым В.М. вреда своему здоровью, суд полагает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ РФ от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью, доказательств которых в судебном заседании не получено.

В соответствии со справкой в/ч 20634 от ДД.ММ.ГГГГ № оклад по штатной воинской должности Гобеева В.М. составлял <данные изъяты>, а оклад по воинскому званию <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнение расчет сумм, подлежащих взысканию, произведенный истцовой стороной. Согласно расчету сумма единовременного пособия по гибели Гобеева В.М., наступившей при исполнении обязанностей военной службы, составляет 4 298 х 120 - 515 760 рублей, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2011 г. № 225, согласно которому размеры окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, повышены с 1 апреля 2011 г. в 1,065 раза, и соответственно с 1.04.2011г. оклад по штатной воинской должности Гобеева В.М. составляет - <данные изъяты>, оклад по воинскому званию составляет- <данные изъяты>, а оклад денежного содержания Гобеева В.М. на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>

Так как единовременное пособие выплачивается в равных долях членам семьи, которыми являются родители военнослужащего, его супруга и дочь, соответственно суммы единовременного пособия подлежат взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Гобеевой И. А., ФИО2, Гобееву М. Б., Гобеевой Н. Б. по <данные изъяты> рублей каждому.

Страховые суммы, положенные к выплате выгодоприобретателям, подлежат взысканию с ОАО «Росгосстрах» в пользу Гобеевой И. А., ФИО2, Гобееву М. Б., Гобеевой Н. Б. по <данные изъяты> рублей каждому, исходя из расчета 4298 х 25.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гобеевой Ирины Агматкиреевны, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Гобеева Майрана Беслановича, Гобеевой Надежды Борисовны - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО «Росгосстрах», выразившиеся в требовании документов, не предусмотренных законодательством.

Взыскать с ЗАО «МАКС» суммы единовременного пособия по гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в пользу Гобеевой Ирины Агматкиреевны в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, Гобеева Майрана Беслановича в сумме <данные изъяты> рублей, Гобеевой Надежды Борисовны в сумме 128 940 рублей.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховые суммы, выплачиваемые в случае гибели военнослужащих при прохождении военной службы в пользу Гобеевой Ирины Агматкиреевны в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, Гобеева Майрана Беслановича в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО6 в сумме 107 450 рублей.

В части признании незаконными действия ОАО «Росгосстрах» и ЗАО МАКС, выразившимися в не рассмотрении документов по факту гибели Гобеева ВМ., безосновательной передаче документов в другую компанию, и в непроизводстве страховых выплат и единовременного пособия по факту гибели Гобеева В.М., взыскания в пользу Гобеевой Ирины Агматкиреевны, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Гобеева Майрана Беслановича, Гобеевой Надежды Борисовны с ОАО «Росгосстрах» суммы единовременного пособия по гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы в пользу Гобеевой Ирины Агматкиреевны в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, Гобеева Майрана Беслановича в сумме 128 940 рублей, Гобеевой Надежды Борисовны в сумме <данные изъяты> рублей; взыскании с ЗАО «МАКС» страховых сумм, выплачиваемых в случае гибели военнослужащих при прохождении военной службы в пользу Гобеевой Ирины Агматкиреевны в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, Гобеева Майрана Беслановича в сумме <данные изъяты> рублей, Гобеевой Надежды Борисовны в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО - Алания.

Председательствующий судья           Е.А. Бондаренко