Дело № 2-509/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок                                                                                  4 ноября 2011 года

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе:                                                                                                       председательствующего                                                                    Оганесян А.В.,

при секретаре                                                                                      Луценко Г.П.,

представителя истицы - адвоката Ткаченко Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Темирханяна Л.С. - адвоката Третьяк А.С., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой Зинаиды Алексеевны к Темирханяну Лорису Седраковичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

           Токарева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Темирханяну Л.С., о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

           В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверив представление своих интересов адвокату Ткаченко Ю.В.

           Представитель истца - Ткаченко Ю.В., выступающий в судебном заседании на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой 10 % по договоренности. В соответствии с условиями заемного обязательства ответчик обязался возвратить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа. В связи с тем, что Темирханян Л.С. стал уклоняться от возврата долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, истица обратилась в суд. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа за 12 месяцев на общую сумму <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

            Ответчик Темирханян Л.С., уведомленный по последнему известному месту жительства надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. В настоящее время место его жительства неизвестно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначена адвокат Третьяк А.С., которая в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой 10 % по договоренности. В соответствии с условиями заемного обязательства ответчик обязался возвратить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, что подтверждается представленной распиской.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 100000 рублей ответчиком истице не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы займа.

Как установлено в судебном заседании истица помимо суммы долга требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, а не процентов, взыскание которых предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

В части исковых требований о взыскании 10% по договоренности, суд считает, что в их удовлетворении истице следует отказать по тем основаниям, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами была четко определена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, подлежащая возврату по договору займа, при этом из текста договора не усматривается на каких условиях и за какой временной период подлежат взысканию проценты. Из буквального толкования фразы по «договоренности» следует, что стороны между собой иным договором определили условия оплаты процентов, в связи чем, при отсутствии доказательств определить размер процентов и период подлежащий взысканию в судебном заседании не представилось возможным.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы, на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в суд квитанцией об уплате госпошлины. С учетом того, что исковые требования истицы суд удовлетворяет частично, то с ответчика в подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания остальной суммы госпошлины истице следует отказать.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возможность компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на оплату услуг представителя истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Исходя из обстоятельств дела, а также принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке факты, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения. Эти сведения могут быть получены из объяснений, показаний сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Токаревой Зинаиды Алексеевны к Темирханяну Лорису Седраковичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Темирханяна Лориса Седраковича в пользу Токаревой Зинаиды Алексеевны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В части взыскания с Темирханяна Лориса Седраковича в пользу Токаревой Зинаиды Алексеевны процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.      

             Председательствующий                                            Оганесян А.В.