Дело № 2-570/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Моздок 19 декабря 2011 года Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Оганесян А.В., при секретаре Гелиевой И.Н., с участием истицы Хубецовой З.Т., ответчицы Федореевой А.А., представителя ответчицы - Щербаковой А.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубецовой Залины Темировны к Федореевой Альбине Абдурахмановне о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании суммы причиненного ущерба, установил: Истица обратилась в суд с иском к Федореевой А.А. о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Хубецова З.Т. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор субаренды магазина «Московский шоколад», расположенного по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная арендная плата была определена в размере <данные изъяты> рублей. Взятые на себя договорные обязательства ответчица исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно инвентаризационной описи истицей был передан ответчице товар на сумму <данные изъяты> рублей, невыплаченная сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, просила взыскать с Федореевой А.А. арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, и сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица Федореева А.А. исковые требования истицы признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчице разъяснены. Представитель ответчицы Щербакова А.Е., выступающая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований, в связи с признанием иска ответчицей. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, после разъяснения ей последствий признания иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ - в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Принять признание ответчицей Федореевой Альбиной Абдурахмановной иска Хубецовой Залины Темировны и удовлетворить исковые требования Хубецовой Залины Темировны к Федореевой Альбине Абдурахмановне о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании суммы причиненного ущерба. Взыскать с Федореевой Альбины Абдурахмановны в пользу Хубецовой Залины Темировны задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Оганесян А.В.