Дело № 2- 597/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года          г. Моздок РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., с участием представителя истца Пересадова А. А. - Саломатиной В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № за реестровым номером №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пересадова Анатолия Александровича к Пересадовой Татьяне Ивановне при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО - Алания Козаевой Нелли Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности на домовладение,

установил:

Пересадов А. А. через своего представителя по доверенности с правом подписания искового заявления Саломатину В. В. обратился в Моздокский районный суд РСО - Алании с исковым заявлением к Пересадовой Т. И. при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе г. Моздока Моздокского нотариального округа РСО - Алания Козаевой Н. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти его бабушки по материнской линии - Васюченко Веры Кирилловны, признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленного требования указал, что его бабушка - Васюченко В. К. проживала вместе с матерью истца - дочерью наследодательницы Пересадовой Т. И. до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Васюченко В. К. завещала ему при жизни все свое имущество, которое ко дню ее смерти у нее будет, в том числе и дом, о чем ДД.ММ.ГГГГ бабушкой в Администрации <данные изъяты> было составлено завещание. Он постоянно жил и живет отдельно в <адрес>. Он приезжал к бабушке и матери ежегодно в отпуск, помогал деньгами. Наследником первой очереди после смерти бабушки является его мать Пересадова Т.И., которая на наследство не претендует.

Он, то есть Пересадов А. А., не смог во время в соответствии с законом оформить вступление в наследство из-за отдаленности проживания и отсутствия возможности приехать в г. Моздок для оформления необходимых документов, введения его в заблуждение неправильной консультацией юриста о том, что при наличии завещания он может обратиться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство даже после истечения шести месяцев после смерти наследодателя.

На его письменное обращение с заявлением о вступлении в наследство постановлением нотариуса было отказано в совершении нотариального действия из-за пропуска шестимесячного срока обращения.

Просил восстановить ему - Пересадову Анатолию Александровичу срок для принятия наследства - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>., оставшегося после смерти бабушки - Васюченко Веры Кирилловны и признать его принявшим данное наследство; признать за ним право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Пересадов А. А., реализуя свое право, предусмотренное ч.1 ст. 1155 ГК РФ, доводах искового заявления, полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Пересадова Т. И., извещенная о времени и месте судебного заседания и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствии, в судебное заседание не явилась, что в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд не считает препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моздокского нотариального округа РСО - Алания Козаева Н. Ф., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения на недвижимое имущество, регламентируются Конституцией РФ, разделом ІІ «Право собственности и другие вещные права» части первой ГК РФ, ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года с изменениями и дополнениями, в частности ст. 4 этого закона, разделом V «Наследственное право» части 3 ГК РФ.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Доводы заявителя о том, что ему как внуку, Васюченко В.К. при своей жизни завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение, находящееся в ст.<адрес> <адрес> по <адрес>, подтверждается текстом завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Васюченко Веры Кирилловны подтверждается актовой записью № в свидетельстве о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Дом общей площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наличие которого подтверждается кадастровым и техническим паспортами, принадлежал до ее смерти Васюченко В.К., что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на хозяйство Васюченко В.К. открыт лицевой счет № на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что умершей Васюченко В.К. принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной АМС <данные изъяты> в том, что домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве личной собственности значится за Васюченко В.К.

Родственная связь между умершей Васюченко В. К., ответчицей Пересадовой Т. И. и истцом Пересадовым А. А. подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Васюченко Т. И., в которой в графе мать указана Васюченко В. К. Васюченко Т. И. при вступлении в брак сменила фамилию с «Васюченко» на «Пересадову», о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. То, что матерью Пересадова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Пересадова Т.И. подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождении серии № №.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие наследственного имущества в виде дома.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению Саломатиной В.В. действующей от имени Пересадова А.А. отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 части 3 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя;

- получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом частью 4 ст. 1112 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник - истец по делу, принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии - следит за техническим состоянием дома, оплачивает коммунальные платежи и налоги, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие спора о праве и других наследников, кроме Пересадова А.А., заявивших о своих правах и претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено, что подтверждается уведомлением нотариуса Моздокского нотариального округа Козаевой Н.Ф. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца - Пересадова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о его отдаленном от места открытия наследства проживании подтверждаются отметкой о месте его регистрации в <адрес>, что усматривается из данных его паспорта серии № №, выданного <данные изъяты>-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

То, что право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ни за кем не зарегистрировано, подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах на объект недвижимого имущества.

Свидетели Пересадов Н. Н. - дядя истца по отцовской линии, Пересадова Е. Г. - жена Пересадова Н. Н. в судебном заседании подтвердили, что до своей смерти Васюченко В. К. завещала свое имущество внуку - истцу по делу, который фактически вступил в наследство, так как несет бремя содержания домовладения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для сомнений в доводах истца и свидетелей нет.

При этом суд исходит из того, что наследодательница до своей смерти выразила свою волю, завещав принадлежащее ей имущество истцу, после смерти Васюченко В. К. никто кроме истца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество в виде дома общей площадью 22,4 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, перешло истцу, который им владеет и пользуется, то есть принял наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пересадова Анатолия Александровича к Пересадовой Татьяне Ивановне при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО - Алания Козаевой Нелли Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании за ним права собственности на домовладение - удовлетворить.

Восстановить Пересадову Анатолию Александровичу срок для принятия наследства после смерти бабушки по материнской линии - Васюченко Веры Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Пересадова Анатолия Александровича принявшим после смерти бабушки по материнской линии - Васюченко Веры Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде дома общей площадью 22,4 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Пересадовым Анатолием Александровичем право собственности на дом общей площадью 22,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.

Решение служит основанием для регистрации Управлением Росреестра по РСО - Алания за Пересадовым Анатолием Александровичем права собственности на объект недвижимого имущества - жилое здание общей площадью 22,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в 10-дневный срок со дня его вынесения через Моздокский районный суд.

Председательствующий судья           Е.А. Бондаренко