Дело № 2-146/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года г. Моздок РСО - Алания Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Перепелицыной Л.А., с участием: истцов - Дзакаевой Н.П., Жировой Т.П., ответчика Молчанова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзакаевой Наталии Петровны, Жировой Татьяны Петровны к Молчанову Петру Максимовичу об установлении факта владения долей домовладения, признания принявшими наследство, признания права собственности на долю в домовладении, Установил: Дзакаева Н.П. и Жирова Т.П. обратились в Моздокский районный суд РСО-Алания с иском к Молчанову П.М., при третьем лице - нотариусе Моздокского нотариального округа ФИО8 о признании права собственности на долю в домовладении, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их сводная сестра по материнской линии - ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. Завещания какого-либо она также не оставила. Истицы - ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону после смерти ФИО2 Кроме того, им принадлежит по 1/8 доле указанного домовладения, а ответчику Молчанову П.М. на момент подачи настоящего искового заявления принадлежит 5/8 долей от этого же домовладения. Таким образом, истицы претендуют на 1/16 долей наследственного домовладения каждая, оставшиеся после смерти ФИО2, что в денежном выражении составляет в сумме - <данные изъяты> рублей на двоих. При обращении истцов к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, им в совершении данного действия было отказано, в связи с отсутствием доказательств их родства с умершей. Однако истицы считают, что они фактически приняли наследство после смерти их сестры ФИО2, так как они произвели ремонт в доме, оплачивали по нему коммунальные платежи, пользовались земельным участком, прилегающим к дому. Просят установить факт владения ФИО2 1/8 долей домовладения, находящегося по адресу: <данные изъяты> <адрес>; признать их - Дзакаеву Н.П. и Жирову Т.П. принявшими наследство после смерти ФИО2; признать право собственности на 1/8 доли указанного домовладения за ними, то есть по 1/16 доли за каждой, оставшиеся после смерти ФИО2 В судебном заседании истица ФИО3, действующая в своих интересах, полностью поддержала заявленные требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что их сводная сестра по матери ФИО2 до своей смерти вступила в наследство после смерти их общей матери ФИО11 на 1/8 доли домовладения по адресу <адрес> Когда сестра умерла, они с сестрой владели и пользовались ее долей, фактически приняв наследство. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ее сестра - истица Жирова Т.П. в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Молчанов П.М. в судебном заседании исковые требования Дзакаевой Н.П. и Жировой Т.П. признал в полном объеме и пояснил, что Нестреляй Н.И. является дочерью его первой жены, которую он воспитывал. Заявленные требования он признает, так как уже более <данные изъяты> лет болеет, не выходит из дома, за ним, за домом ухаживают его родные дочери- истицы по делу. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Моздокского района ФИО8, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение заявленного требования на усмотрение суда. Выслушав истца, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Спорные правоотношения на недвижимое имущество, регламентируются Конституцией РФ, разделом ІІ «Право собственности и другие вещные права» части первой ГК РФ, ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года с изменениями и дополнениями. Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 4ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»закреплена обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая согласно статье 2 вышеуказанного закона является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии со ст. 17 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Молчановым П.М. и ФИО9 заключен брак, жене присвоена фамилия мужа - Молчанова, о чем произведена соответствующая запись №. Родственные отношения между истицами и ответчиком - Молчановым П.М. подтверждается свидетельствами о рождения - ФИО10 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец каждого из свидетельств указан - ФИО5, в графе мать - ФИО11 Тот факт, что истицы изменили свои фамилии при замужестве, подтверждается: свидетельством о заключении брака между Жировым Ю.И. и Молчановой Т.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным <адрес>, и справкой Управления ЗАГС РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Дзакаевым В.А. и Молчановой Н.П. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № в свидетельстве о смерти серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и Молчановой М.В., согласно, которого ФИО2 является дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Этот факт в свою очередь подтверждает доводы заявителей о том, что умершая ФИО2 является сводной сестрой по материнской линии истцов Дзакаевой Н.П. и Жировой Т.П. Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения в целом, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в равных долях являются - ФИО5, ФИО14, ФИО4, ФИО2, что также подтверждается данными ФГУП «Аланиятехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Наличие имущества в виде <адрес> общей площадью <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <адрес>, подтверждается кадастровым и техническим паспортами, содержащими технические характеристики дома. Постановлением нотариуса Моздокского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Дзакаевой Н.П. отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием факта владения и пользования наследственным имуществом, в связи с тем, что не установлен факт родственных отношений с умершей ФИО2 Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.5). Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 1153 части 3 ГК РФ, принятой 26.11.2001 N 146-ФЗ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя; - получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 до своей смерти владела 1/8 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, а Дзакаева Н.П. и Жирова Т.П. после ее смерти фактически вступили во владение наследственным имуществом - 1/8 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>. Абзацем 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из письма нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО8 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Истцы, будучи неполнородными сестрами умершей наследодательницы ФИО2, в соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ являются наследниками. Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследники - истцы по делу, приняли наследство, так как совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии - проживают в наследственном доме, коммунальные платежи и налоги за которые уплачены, задолженности по ним нет, что подтверждается справкой МУП «ИРКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие других наследников и спора о праве в судебном заседании не установлено. То, что право собственности на 1/8 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> ни за кем не зарегистрировано, подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Свидетель ФИО15 - соседка по улице в судебном заседании подтвердила, что отец истиц длительное время болеет, не выходит из дома, бремя ухода за ним и за домом несут Дзакаева Н.П. и Жирова Т.П. Руководствуясь ч. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для сомнений в доводах свидетеля и истиц нет. Удовлетворяя исковые требования Дзакаевой Н.П. и Жировой Т.П., суд исходит из того, что после смерти наследодателя никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество в виде 1/8 доли <адрес> в <адрес> <адрес> перешло истцам, которые владели и пользовались наследственным имуществом в виде 1/8 доли дома <адрес> в <адрес> <адрес> после смерти своей сводной сестры ФИО2, то есть приняли наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Дзакаевой Наталии Петровны и Жировой Татьяны Петровны к Молчанову Петру Максимовичу об установлении факта владения долей домовладения, признания принявшими наследство, признания права собственности на долю в домовладении - удовлетворить. Установить факт владения ФИО2 1/8 доли домовладения, находящимся по адресу: РСО - Алания, <адрес>, на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Признать Дзакаеву Наталию Петровну принявшей наследство в виде 1/16 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2. Признать Жирову Татьяну Петровну принявшей наследство в виде 1/16 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2. Признать за Дзакаевой Наталией Петровной право собственности на 1/16 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2. Признать за Жировой Татьяной Петровной право собственности на 1/16 доли домовладения, находящегося по адресу: РСО - Алания, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в 10-дневный срок со дня его вынесения через Моздокский районный суд. Председательствующий судья Е.А. Бондаренко