Дело № 2-38/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Моздок РСО - Алания
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гугиевой О.В., с участием истца Остащенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остащенко Нины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Остащенко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Остащенко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации местного самоуправления (далее - АМС) с. Троицкого Моздокского района при третьем лице - нотариусе Моздокского нотариального округа Добаевой И.А об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом, включении домовладения в состав наследства, признание права собственности в равных долях на домовладение,
Установил:
Остащенко Н.А. обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Остащенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Остащенко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к АМС с. Троицкого Моздокского района при третьем лице-нотариусе Моздокского нотариального округа Добаевой И.А. об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом в виде домовладения № по <адрес> в <адрес> РСО - Алания ее мужем Остащенко А. А. после смерти его отца Остащенко А. Г., включении данного домовладения в состав наследства после смерти мужа Остащенко А. А., признании за ней и ее несовершеннолетними детьми Остащенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Остащенко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях права собственности на домовладение.
В судебном заседании истец Остащенко Н. А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Остащенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Остащенко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью поддержала заявленное требование, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее свекор Остащенко А. Г., не оставив завещания на принадлежавшее ему согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> в <адрес>, инвентарная стоимость которого по данным технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233183 рубля.
Ее супруг Остащенко А. А. вступил в наследство, владел и пользовался домом до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, хотя официально право собственности на дом не оформил.
После смерти супруга в наследственном домовладении проживает она с несовершеннолетними детьми Остащенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Остащенко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества.
Она вступила во владение наследственным имуществом после смерти свекра и супруга и поэтому фактически приняла наследство.
Установление факта принятия наследства ее супругом после смерти его отца необходимо ей для вступления в наследство. В настоящее время она не работает, так как ухаживает за ребенком инвалидом.Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Соистец Остащенко А. А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика - глава АМС с. Троицкого Моздокского района - Никоненко В.Л., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возразил против удовлетворения иска, указав, что домовладение № по <адрес> в <адрес> в собственности АМС Троицкого сельского поселения не находилось.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Моздокского района Добаева И.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, что в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд не считает препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Спорные правоотношения на недвижимое имущество, регламентируются Конституцией РФ, разделом ІІ «Право собственности и другие вещные права» части первой ГК РФ, ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года с изменениями и дополнениями.
Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 4ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»закреплена обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая согласно статье 2 вышеуказанного закона является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии со ст. 17 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Наличие имущества в виде дома № общей площадью 94,9 кв.м по <адрес> в <адрес> <адрес> подтверждается кадастровым и техническими паспортами дома, содержащим его технические характеристики.
Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Остащенко А.Г. унаследовал домовладение № по <адрес> в <адрес>, что также подтверждается справками АМСУ с. Троицкого № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУП «Аланиятехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Остащенко А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ года до смерти ФИО5 и после его смерти в доме № по ул. <адрес> в <адрес> проживал его сын Остащенко А.А. с женой - истицей по делу, что подтверждается справкой АМС Троицкого сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ год.
На момент смерти Остащенко А.Г. действовали положения ст. 546 ГК РСФСР о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.5).
Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 1153 части 3 ГК РФ, принятой 26.11.2001 N 146-ФЗ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя;
- получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти Остащенко А.Г. никто из наследников с заявлением в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился с заявлением о вступлении в наследство, что подтверждается постановлением об отказе истице в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за исх №.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Остащенко А.А. после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом - домовладением № по <адрес> в <адрес>.
Остащенко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о его смерти серии №.
Абзацем 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Остащенко Н.А. и ее несовершеннолетние дети Остащенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Остащенко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как супруга и дети в соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Это подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о заключении брака между Остащенко А.А. и Грицаенко Н.А. серии
Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследники - истцы по делу, приняли наследство, так как совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии - проживают в наследственном доме, коммунальные платежи и налоги за которые уплачены, задолженности по ним нет, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АМСУ <адрес>.
Наличие других наследников и спора о праве в судебном заседании не установлено.
То, что право собственности на домовладение ни за кем не зарегистрировано, подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.
Руководствуясь ч.3 ст. 10 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано обратное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для сомнений в доводах истицы нет.
Удовлетворяя исковые требования Остащенко Н. А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, суд исходит из того, что после смерти наследодателя никто не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество в виде дома № по ул<адрес> в <адрес> РСО-Алания перешло супругу истицы, который владел и пользовался наследственным имуществом после смерти своего отца, а после смерти Остащенко А.А. истица и ее дети как наследники первой очереди с момента смерти супруга и отца владели, пользовались и приняли наследство в виде дома № по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Остащенко Нины Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Остащенко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Остащенко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации <адрес> при третьем лице - нотариусе Моздокского нотариального округа Добаевой И.А об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом, включении домовладения в состав наследства, признание права собственности в равных долях на домовладение - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Остащенко Александром Александровичем наследственным имуществом в виде дома № по <адрес> в <адрес> <адрес> после смерти его отца Остащенко Александра Григорьевича.
Признать имуществом, входящим в состав наследства, домовладение № по <адрес> в <адрес> <адрес>, оставшееся после смерти Остащенко Александра Александровича.
Признать за Остащенко Ниной Алексеевной и ее несовершеннолетними детьми Остащенко Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Остащенко Николаем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях право собственности на домовладение общей площадью 94,9 кв.м. за № по <адрес> в <адрес> РСО - Алания.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в 10-дневный срок со дня его вынесения через Моздокский районный суд.
Председательствующий судья Е.А. Бондаренко