Определение о прекращении в связи с неподведомственностью



Дело № 2-53/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моздок 2 февраля 2011 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания

в составе председательствующего Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации местного самоуправления Моздокского района к Пухаевой Мадине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В предварительном судебном заседании представитель истца - Февралев А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Пухаева М.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была опрошена ответчица Пухаева М.В. по обстоятельствам дела и ею в суд представлены: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выписка из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от 8 декабря 2010 года, из которых следует, что она с 8 декабря 2010 года поставлена на учет в ИФНС по Моздокскому району РСО-Алания в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, суд считает, что указанное дело неподведомственно Моздокскому районному суду и относится к исключительной подведомственности Арбитражного суда, поскольку, в соответствии со ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.220 п.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса ( поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации местного самоуправления Моздокского района к Пухаевой Мадине Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения производством прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Предложить истцу обратиться в Арбитражный суд РСО-Алания за разрешением спора.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья- А.В. Оганесян