Дело №2-104/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Моздок 1 марта 2011 года
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
с участием истца Филоненко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филоненко Сергея Васильевича к Носову Георгию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Филоненко С.В., обратился в суд с иском к Носову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Филоненко С.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является родственником бывшей хозяйки домовладения - ФИО7, которая зарегистрировала его в данном домовладении с целью трудоустройства, по просьбе Носова Г.В. Ответчик в домовладение не вселялся, никогда в нем не проживал, совместное хозяйство они не вели, коммунальные услуги не оплачивал, членом его семьи не являлся. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Наличие регистрации Носова Г.В. в доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Носов Г.В., будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела от ответчика не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по РСО-Алания в Моздокском районе в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 1 и 3 статьи 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35).
Основополагающие принципы, осуществления правомочий собственника сформулированы в ст. 1 Протокола №1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, вступившей в силу для России 5 мая 1998 года и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ. Эта норма международной конвенции предусматривает право каждого физического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат истцу на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой ОУФМС России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о непроживании ответчика в принадлежащем ему домовладении, подтверждается рапортом УУМ УВД по Моздокскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что ответчик является ее племянником. Бывшая хозяйка домовладения ФИО7 зарегистрировала его в принадлежащем ей доме в 2009 году с целью трудоустройства по просьбе Носова Г.В. Ответчик в домовладение не вселялся, никогда в нем не проживал, его регистрация носила формальный характер.
Свидетель ФИО9 - сосед истца, в судебном заседании подтвердил факт непроживания ответчика в домовладении по <адрес> в <адрес> с 2009 года.
Согласно Правил ""Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ"", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713 - граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик в данном домовладении не проживает с 2009 года и не является членом семьи истца. Между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, основанные на договоре найма, безвозмездного пользования, или другом законном основании, при этом регистрация ответчика, ущемляет права собственника на распоряжение данным домовладением.
Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Филоненко Сергея Васильевича к Носову Георгию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить право пользования Носовым Георгием Васильевичем жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выслать копию решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Оганесян